Решение по делу № 1-289/2023 от 30.01.2023

Дело№RS00№-81

ПРИГОВОР

    ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6 подсудимого ФИО2 защитника ФИО7

представившего удостоверение №, и ордер № потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре-помощнике председателя суда ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, увидев на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду ноутбука, написал смс-сообщение по указанному в объявлении абонентскому номеру, и договорился о встрече с ранее незнакомым Потерпевший №1 для заключения договора аренды ноутбука, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 19 минут ФИО2 встретился с Потерпевший №1, и в салоне автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак Е 203 ХМ 716 RUS, припаркованного у <адрес>, заключил с потерпевшим договор аренды ноутбука «Е1Р 15S FQ20256UR» с серийным номером 5CD120VJTW, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений. Не подозревая о преступных намерениях подсудимого, Потерпевший №1 передал ФИО2 указанный ноутбук стоимостью 40000 рублей с сумкой, зарядным устройством, компьютерной мышью, ковриком для компьютерной мыши. После чего ФИО2, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, перечислил последнему 1000 рублей за аренду ноутбука, а затем скрылся спохищенным с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражают государственный обвинитель и потерпевший.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему. Суд исключает из обвинения подсудимого признак хищения чужого имущества «путем обмана» как излишне предъявленный.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства- «явку с повинной», признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 40000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

        Копия верна:        Р.Н. Сафин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.03.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Н. Сафин