Решение по делу № 2-225/2015 от 18.08.2015

дело Номер (2015г)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2015 года р.<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчицы ФИО4

истицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и Пензенскому отделению Номер ОАО «Сбербанк России» о признании за ней права собственности на денежный вклад на счете Номер.8ДД.ММ.ГГГГ.2560212 находящийся в Пензенском отделении Номер ОАО "Сбербанк России", с причитающимися по нему процентами, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2,1924 года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, с причитающимися по нему процентами, на счете в Пензенском отделении Номер ОАО "Сбербанк России". При жизни ФИО2 оформила завещательное распоряжение, согласно которому завещала ей денежные средства на этом счете, то есть она является наследником по завещанию, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с незнанием закона, к нотариусу с заявлением не обратилась. Вместе с тем, считает, что фактически она приняла наследство после смерти матери, поскольку несла расходы на ее похороны, а также распорядилась ее личными вещами и ее имуществом: взяла себе сберегательную книжку матери и завещательное распоряжение, в связи с чем просит признать за ней право собственности на принадлежащий матери денежный вклад.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она и ее родная сестра ФИО4 являются наследниками после смерти их матери, ФИО2. На имя матери в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет Номер.8ДД.ММ.ГГГГ.2560212. Находящиеся на данном счете денежные средства мать завещала ей. После смерти матери, она сняла со счета 40 000 рублей, но по незнанию закона к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обратилась, хотя фактически приняла наследство, забрав личные вещи матери. Просит признать за ней право собственности на остаток денежных средств на счете ее матери ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала суду письменное заявление и пояснила, что их мать ФИО2 умерла в 2015 году. На имя матери в ОАО «Сбербанк РФ» был открыт счет. Она знает, что мать при жизни, завещала денежные средства с данного счета ее сестре ФИО3

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Заслушав пояснения истицы и ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч.1 ст.1228 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Копия свидетельства о смерти подтверждает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается копиями ее свидетельства о рождении и о регистрации брака с ФИО6

В Пензенском ОСБ Номер <адрес>, пер.Садовый,4 на имя ФИО2 имеется счет Номер.8ДД.ММ.ГГГГ.2560212, который завещан ФИО3 на основании завещательного распоряжения Номер от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с данного счета было выдано 40 000 рублей.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В завещательном распоряжении указано, что в случае, если ФИО3 умрет до открытия наследства, либо не примет его, либо откажется от наследства, либо будет от него отстранена, то вклад завещается ФИО4

ФИО3 после смерти матери не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмо нотариуса <адрес> ФИО7 подтверждает, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что истица приняла наследство по завещанию, так как вступила в управление и владение завещанным имуществом, а именно: в установленный законом 6-месячный срок забрала себе сберегательную книжку на имя ФИО2 по данному вкладу, а также принадлежащий ФИО2 экземпляр завещательного распоряжения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение фактическое вступление ФИО3 в наследство после смерти ФИО2, а также с учетом признания иска ответчицей ФИО4, требования ФИО3 о признании за ней права собственности на денежный вклад, подлежат удовлетворению.

ФИО3 исковые требования, в том числе, были предъявлены к Пензенскому отделению Номер Сбербанка РФ, однако из материалов дела, не усматривается, какие права и законные интересы истицы нарушены непосредственно Банком, как ответчиком. Доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика - Банка истица была лишена возможности оформить право собственности на наследуемое имущество в установленный законом шестимесячный срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 в суд не представлено. Более того, Банк по указанным в исковом заявлении вопросам, в правоотношения с истицей не вступал, и спор о праве на наследство по завещанию на денежные средства по вкладам между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» отсутствует, следовательно, иск ФИО3 в части требований к ПАО "Сбербанк России" удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что Банк, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.8░░.░░.░░░░.2560212, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.