Решение по делу № 21-890/2021 от 20.08.2021

Номер изъят

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                                              г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО3 от 12 января 2021 года № 18810138210112077535 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО4 подала жалобу в Октябрьский районный суд города Иркутска 28 апреля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от                               11 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

Копия определения судьи направлена судом в адрес ФИО1 22 июня 2021 года и получена им по данным почтового идентификатора Номер изъят сайта ФГУП «Почта России» 1 июля 2021 года (л.д.41-42).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи 3 августа 2021 года, защитник ФИО1 – ФИО5, не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 июня 2021 года, просит о восстановлении срока обжалования данного судебного акта, его отмене, а также о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, об отмене постановления должностного лица от 12 января 2021 года Номер изъят, отмене решения вышестоящего должностного лица ГУ МВД России по Иркутской области от 8 июля 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие события административного правонарушения, так как автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в момент фиксации административного правонарушения 23 декабря 2020 года ему не принадлежал, с 22 октября 2015 года значится за другим лицом по регистрационной базе органов ГИБДД.

Определением судьи Иркутского областного суда от 11 октября 2021 года ФИО1 восстановлен срок обжалования определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 июня 2021 года.

В судебном заседании Иркутского областного суда, проводимом посредством видеоконференцсвязи с Краснодарским краевым судом, ФИО1 и его защитники ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие данных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО5 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска № 12-403/2021, в котором содержится обжалуемое постановление должностного лица от 12 января 2021 года № 18810138210112077535, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней документы, а также документы, представленные с ходатайством защитника, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются лица, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО3 от 12 января 2021 года № 18810138210112077535 направлена в адрес Зубреева А.О. ОГКУ «(данные изъяты)» 14 января 2021 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (Номер изъят). 26 января 2021 года имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату, после которой уже 30 января 2021 года, то есть до истечения семидневного срока хранения письма в организации почтовой связи, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. С 15 марта 2021 года почтовое отправление находится на временном хранении.

При таких обстоятельствах, следует признать, что почтовое отправление не вручено ФИО1 по независящим от него причинам и возвращено отправителю с нарушением установленного порядка хранения и вручения почтовых отправлений.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении обжалуемого постановления должностным лицом, вынесшим постановление, в адрес ФИО1

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не истребовал у должностного лица, а также в ОГКУ «(данные изъяты)» информацию о заключении договора на отправление постановлений по делам об административных правонарушениях, либо иной документ, подтверждающий наличие полномочий у ОГКУ «(данные изъяты)» на отправление указанной корреспонденции лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления должностного лица без уважительных причин нельзя признать правильным, поэтому определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО3 от 12 января 2021 года № 18810138210112077535 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в Октябрьский районный суд города Иркутска на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.

При новом рассмотрении ходатайства следует учесть изложенное, истребовать у вышестоящего должностного лица ГУ МВД России по Иркутской области решение по жалобе ФИО1 от 8 июля 2021 года и все имеющиеся материалы, обсудить вопрос о подсудности дела Октябрьскому районному суду города Иркутска в связи с наличием решения вышестоящего должностного лица, и разрешить ходатайство с соблюдением требований процессуального законодательства.

В связи с этим, требования защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, об отмене постановления должностного лица от 12 января 2021 года № 18810138210112077535, отмене решения вышестоящего должностного лица ГУ МВД России по Иркутской области от 8 июля 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, не могут быть рассмотрены на данной стадии процесса, так как подлежат разрешению судом первой инстанции, в который подана жалоба.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в Октябрьский районный суд города Иркутска на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.

    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    М.А. Ткачук