Решение по делу № 2-217/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-217/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Зотовой Н.А., по доверенности от **.**.**.,

представителя ответчика Ситникова Р.Н., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 марта 2018 года дело по иску Королева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителей,

установил:

Королев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Форест» о защите прав потребителей, в обоснование указывая на то, что между ними был заключен договор №... от **.**.**., с дополнительным соглашением №... от **.**.** на передачу истцу комплекта деревянной части дома из клееного бруса в объеме ... куб.метров с условием доставки .... Истец произвел полную оплату по договору **.**.** и **.**.** в общей сумме ... руб. Ответчик выполнил обязательства по поставке бруса в объеме ... куб.м. В дальнейшем поставка была прекращена. Претензии от **.**.**. о допоставке бруса, и **.**.** об отказе от договора и возврате денежных сумм оставлены без ответа. С учетом уточнения иска, просит признать недействительным п. 10.1 договора №... от **.**.** в части разрешения споров арбитражным судом; взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ... руб., неустойку за период с **.**.** в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Королев Е.А. участие не принимал.

Представитель истца Зотова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ситников Р.Н. в судебном заседании с иском не согласен, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью данного спора арбитражному суду. В обоснование ходатайства указал, что фактически продукция приобреталась истцом не для личных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности, которая ведется ООО «...», директором которого является истец. Данное обстоятельство подтверждается деловой перепиской, которая велась посредством электронной почты между истцом, выступающим директором ООО «...», и ответчиком. Данная переписка содержит информацию, что договор исполняется в пользу третьего лица – клиента. Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ содержится информация о видах экономической деятельности ООО «...», которые напрямую связаны с предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.**. между Королевым Е.А. и ООО «Форест» в лице директора Рычкова П.А. был заключен договор №... на поставку клееного бруса в количестве ... куб.м. по адресу ..., на общую сумму ... руб. В случае споров стороны предусмотрели в п. 10.1 договора их разрешение арбитражным судом.

Оплата по договору произведена Королевым Е.А. полностью, что подтверждается расписками директора ООО «Форест» Рычкова П.А. от **.**.**, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.**.

Согласно товарным накладным от **.**.** и **.**.**, протоколу разногласий от **.**.** клееный брус был доставлен в количестве ... куб.м.

Согласно договору аренды земельного участка от **.**.**., заключенному между И. и Королевым Е.А., истец принял в аренду земельный участок общей площадью ... га, расположенный по адресу: ..., который принадлежит арендодателю на праве пожизненного наследуемого владения землей, что подтверждается Государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей №... от **.**.**. Договор аренды заключен на ... месяцев на срок с **.**.** по **.**.**. Целевое назначение участка – для строительства, реконструкции индивидуального жилого дома. Разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства.

Допрошенный посредством конференц-связи ... районным судом ... свидетель И.. пояснил суду, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., где он имеет постоянную регистрацию. Этот участок по договору аренды он предоставил Королеву Е.А., для строительства для истца жилого дома, с которым знаком давно. Деньги за аренду не получал. Королев Е.А. нанял бригаду ИП Д.., которая строила дом. Стройматериалы закупал Королев Е.А., деньги он ему не давал.

**.**.**. между Королевым Е.А. и ИП Д. был заключен договор подряда на строительство деревянного дома по вышеуказанному адресу.

Свидетель Д.. суду рассказал, что ранее работал в подчинении Королева Е.А. в ООО «...», где истец был генеральным директором. Королев Е.А. нанял его бригаду для строительства дома в ..., работы велись с **.**.**. Договор на строительство дома был заключен с истцом, он говорил, что строит дом для себя. Владельцем участка является И.. Электронную переписку с ООО «Форест» вел Д. с кабинета истца, поскольку лучше разбирается в строительстве. При этом он называл клиентом истца, с которым у них заключен договор на строительство жилого дома.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Иск подан со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Королев Е.А. является одним из учредителей юридического лица ООО «...», и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. ООО «...» осуществляет экономическую деятельность, одним из видов деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Из электронной переписки, предоставленной ответчиком, следует, что начиная с **.**.** года, то есть еще до заключения договора между Королевым Е.А. и ИП Д.., от лица директора ООО ...» Королева Е.А. велась переписка с ООО СТК «Форест» и ООО «Форест» на имя Рычкова П.А. по поставке клееного бруса под строительство жилого дома в по адресу .... Из указанной переписки следует, что Королев Е.А. указывал ответчику на согласование всех вопросов по проекту дома со своим клиентом, указывал на контроль за графиком работ со стороны клиента, ссылался на нанесение вреда его деловой репутации в случае нарушения сроков работ, также просил направить гарантийное письмо на имя Л. и И. от имени директора ООО «Форест» по срокам выполнения заказа. Данное гарантийное письмо за подписью директора ООО «Форест» было направлено истцу для Л.. **.**.**.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Королев Е.А. не является в возникших правоотношениях между ним и ООО «Форест» потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», а возникший между сторонами спор носит экономический характер.

При этом, показания свидетелей И.. и Д.. не опровергают выводы суда, поскольку истец и свидетели находятся в дружеских отношениях длительное время. Свидетель И. не смог пояснить, каким образом жилой дом на его земельном участке, находящемся в его владении на праве пожизненного наследуемого владения может быть оформлен на истца после строительства. Свидетель Демидович пояснил, что вроде дом строился для истца, но контролировал строительство И..

Таким образом, с учетом характера спорного правоотношения, а также субъектного состава сторон спора – между юридическими лицами ООО «...» и ООО «Форест», суд находит, что данный спор подведомственен арбитражному суду, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Королева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева