Решение по делу № 1-36/2021 от 30.11.2020

ПРИГОВОР      1-36/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 01 марта 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретарях судебного заседания Черкесовой Ю.А., Ворониной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П., Гладышевой П.И.,

подсудимого Лукова В.В.,

его защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета «Побудей М.Н.» - Побудей М.Н., представившей удостоверение №2554 и ордер №1 от 20.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛУКОВА В., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.11.2019 по 01.04.2020 в ЗАТО г.Фокино Приморского края Луков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Луков В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 53 минут, находясь в <адрес>), в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, обратил внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее – №) Потерпевший №1, находящуюся в комнате на подоконнике, после чего у Лукова В.В. возник умысел, при помощи этой банковской карты Потерпевший №1 получить доступ к банковским счетам последнего в «Личном кабинете» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на своём мобильном телефоне № чтобы получить возможность тайно похищать денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 в течение максимально длительного периода времени.

Для осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 01.11.2019 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 53 минут, Луков В.В., находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, взял с подоконника банковскую карту №№ Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк» к банковскому счету № (далее – счёт…№), открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на обороте которой имелась рукописная запись пин-кода, с которой прошёл в ванную комнату, где, находясь один, установил на своём мобильном телефоне <данные изъяты> мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, используя банковскую карту Потерпевший №1 №№ и впоследствии код подтверждения из смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон «<данные изъяты>» Потерпевший №1 который тот разрешил взять для звонка, на своём мобильном телефоне <данные изъяты>» получил доступ ко всем банковским счетам Потерпевший №1, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> от лица последнего, в том числе:

№ (универсальный на 5 лет) (далее – «Универсальный 0857»);

счёту…№, к которому выпущена банковская карта №…№

№ (далее – счёт…№ к которому выпущена банковская карта № (далее - №…№).

После этого, Луков В.В., находясь один в ванной комнате в <адрес>, на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 01.11.2019 в 19 час. 53 мин. 27 сек., с «Универсального 0857» счёта Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств, в сумме 22 000 рублей на банковский счёт…№ Потерпевший №1, далее, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 01.11.2019 в 19 час. 56 мин. 40 сек., находясь один в ванной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счёта…№ Потерпевший №1, на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 (далее – счёт…№), к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (далее - №…№) на имя Свидетель №1, находящаяся в пользовании у Луков , тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и счёта…№ Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Оставшиеся на счёте…№ Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, 01.11.2019 в 19 час 58 мин. 45 сек. Луков перевёл обратно на счёт «Универсальный 0857» Потерпевший №1, решив похитить указанные денежные средства позже. 01.11.2019 в 20 час. 53 мин. 37 сек. в банкомате ПАО «Сбербанк» № в павильоне самообслуживания по адресу: <адрес>, Луков обналичил похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей посредством имеющейся в его распоряжении банковской карты №…№ Свидетель №1, и в последующем потратил на личные нужды, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

01.11.2019 около 23 часов 00 минут, Луков В.В., гуляя по г.Фокино Приморского края, в кармане своих брюк обнаружил банковскую карту №…№ Потерпевший №1, которую забыл положить на место в квартире последнего. Луков В.В. решил использовать эту банковскую карту Потерпевший №1 и продолжить тайно похищать с «Универсального 0857» счёта Потерпевший №1 денежные средства, для чего прошёл к банкоматам ПАО «Сбербанк» в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, где на своём мобильном телефоне <данные изъяты> «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 23 мин. 58 сек. с «Универсального 0857» счёта Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счёт №…№ Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 01.11.2019 в 23 час. 26 мин. 18 сек., находясь в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, используя имеющуюся у него банковскую карту №…№ Потерпевший №1, с рукописной записью пин-кода не её обороте, в банкомате ПАО «Сбербанк» № в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, с банковского счёта№ Потерпевший №1, обналичил денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и счёта…№ Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем потратил на личные нужды, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, Луков В.В., находясь у банкоматов ПАО «Сбербанк» в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>», «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 01.11.2019 в 23 час 33 мин. 04 сек., со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей на счёт…№ Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 01.11.2019 в 23 час 34 мин. 18 сек., находясь в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №…9268 Потерпевший №1 с рукописной записью пин-кода не её обороте, в банкомате ПАО «Сбербанк» № в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, с банковского счёта…№ Потерпевший №1, обналичил денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и счёта…№ Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Остальные 800 рублей, Луков В.В. решил не похищать, оставить на банковском счёте…№ Потерпевший №1, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, 29.11.2019, около 19 часов 55 минут, Луков В.В., находясь по адресу проживания в <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, на своём мобильном телефоне <данные изъяты>» «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 29.11.2019 в 19 час. 59 мин. 26 сек., со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счёт…№ Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 29.11.2019 в 20 час. 00 мин. 34 сек., находясь один в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, осуществил перевод денежных средств сумме 10 000 рублей, с банковского счета…№ Потерпевший №1 на банковский счёт…№ Свидетель №1, тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и счёта…№ Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Луков В.В., 29.11.2019 в 20 час 07 мин. 59 сек., находясь по указанному адресу своего проживания, с банковского счета…№ Свидетель №1, имея доступ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от лица Свидетель №1, осуществил перевод похищенных денежных средств на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № (далее – счёт…№) на имя Свидетель №2, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (далее - №…№) на имя Свидетель №2, находящаяся в пользовании у Свидетель №3, в счёт возмещения своего долга перед Свидетель №3, то есть распорядился частью похищенных денежных средств по своему усмотрению, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, 30.11.2019, около 11 часов 50 минут, Луков В.В., гуляя по г.Фокино Приморского края, в кармане своих брюк, вновь обнаружил банковскую карту №…№ Потерпевший №1, которую забыл положить на место в квартире последнего. Луков В.В. решил использовать эту банковскую карту Потерпевший №1 и продолжить тайно похищать с «Универсального 0857» счёта Потерпевший №1 денежные средства, для чего, Луков В.В. прошёл к банкоматам ПАО «Сбербанк» в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, где на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 30.11.2019 в 11 час 55 мин. 02 сек., с «Универсального 0857» счёта Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей на счёт№ Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 30.11.2019 в 11 час. 57 мин. 23 сек., находясь в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, используя имеющуюся у него банковскую карту №…№ Потерпевший №1 с рукописной записью пин-кода не её обороте, в банкомате ПАО «Сбербанк» № в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: <адрес>, с банковского счёта…№ Потерпевший №1, обналичил денежные средства, в сумме 1 400 рублей, тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и счёта…№ Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем потратил на личные нужды, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, 27.02.2020, около 20 часов 50 минут, Луков В.В., находясь по адресу проживания в квартире <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 27.02.2020 в 20 час. 52 мин. 45 сек., с со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 20 000 рублей, осуществив их перевод со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № (далее – счёт…1854) Свидетель №1 После этого, Луков В.В. 27.02.2020 в 14 час. 01 мин. 37 сек., находясь по указанному адресу своего проживания, со счёта…№ Свидетель №1, имея доступ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от лица Свидетель №1, перевёл похищенные денежные средства в сумме 19 900 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, находящаяся в пользовании у Свидетель №1 В дальнейшем Луков В.В., 27.02.2020, с мобильного телефона совершил звонок Свидетель №1, которого введя в заблуждение и указав, что поступившие на счёт Свидетель №1 денежные средства принадлежат ему, попросил Свидетель №1 обналичить эти денежные средства и передать ему. Свидетель №1 уверенный, что никаких противоправных действий не совершает, будучи неосведомлённым о противоправных действиях Лукова В.В., по просьбе последнего, 27.02.2020 в 21 час. 07 мин. 43 сек. в банкомате ПАО «Сбербанк» № в павильоне самообслуживания по адресу: <адрес>, посредством своей банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в размере 19 900 рублей, которые в дальнейшем в этот же день передал Лукову В.В., который в свою очередь впоследствии потратил эти деньги на личные нужды, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, 27.02.2020, около 23 часов 30 минут, Луков В.В., находясь по адресу проживания в <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, где обнаружил, что банковские карты Потерпевший №1 №…№ и №…№ заблокированы, и он не сможет со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1, перевести денежные средства для дальнейшего их хищения. После этого Луков , продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством «Личного кабинета» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, открыл банковский счёт ПАО «Сбербанк» № (далее – новый счёт…5084) на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с оформлением к данному счету электронной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После этого, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 41 мин. 30 сек., со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей на новый счёт…№ Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 27.02.2020 в 23 час. 43 мин. 39 сек., находясь один в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей с нового счёта…№ Потерпевший №1, на счёт…№ Свидетель №2, к которому выпущена банковская карта №…№, находящаяся в пользовании у Свидетель №3, в счёт возмещения долга перед Свидетель №3, тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и нового счёта…№ Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем желая продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, 31.03.2020, около 18 часов 00 минут, Луков В.В., находясь по адресу проживания в <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 31.03.2020 в 18 час. 01 мин. 36 сек., со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 20 000 рублей, осуществив их перевод со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1 на счёт…№ Свидетель №1 После этого, Луков В.В. 31.03.2020 в 18 час. 05 мин. 20 сек., находясь по указанному адресу своего проживания, со счёта…№ Свидетель №1, имея доступ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от лица Свидетель №1, перевёл похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счёт…2843 на имя Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта №…№, на имя Свидетель №1, находящаяся в пользовании у Лукова В.В. После этого, Луков В.В. 31.03.2020 в 18 час. 36 мин. 38 сек., находясь по указанному адресу своего проживания, с банковского счёта…№ Свидетель №1, осуществил перевод части похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей на счёт…№ на имя Свидетель №2, к которому выпущена банковская карта №…№ на имя Свидетель №2, находящаяся в пользовании у Свидетель №3, в счёт возмещения долга перед Свидетель №3

В дальнейшем, 31.03.2020 в 20 час. 51 мин. 56 сек. в банкомате ПАО «Сбербанк» № в помещении магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>, посредством банковской карты №…№ Свидетель №1, имеющейся у него в пользовании, Луков В.В. часть похищенных денежных средств в размере 9 000 рублей обналичил, впоследствии потратил на личные нужды. Оставшуюся из похищенных у Потерпевший №1 1 000 (одну тысячу) рублей Луков В.В. потратил на различные интернет платежи, желая в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства.

Затем, 01.04.2020, около 02 часов 30 минут, Луков В.В., находясь по адресу проживания в <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, на своём мобильном телефоне «<данные изъяты>», «зашёл» в «Личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, 01.04.2020 в 02 час. 40 мин. 41 сек., со счёта «Универсальный 0857» Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 900 рублей на новый счёт…№ Потерпевший №1, после чего, Луков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, 01.04.2020 в 02 час. 44 мин. 50 сек., находясь один в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, осуществил перевод похищенных денежных средств сумме 2 900 рублей на счёт…№ на имя Свидетель №2, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №…№ на имя Свидетель №2, находящаяся в пользовании у Свидетель №3, в счёт возмещения долга перед Свидетель №3, тем самым, тайно похитил с банковских счетов «Универсальный 0857» и нового счёта…№ Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 01.11.2019 по 01.04.2020, Луков В.В., с банковских счетов Потерпевший №1, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 79 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 79 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Луков В.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом о дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Лукова В.В., данные им в ходе следствия 06.08.2020 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 202-215), и 03.11.2020 в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 240-252) из которых следует, на протяжении двух лет он поддерживал приятельские отношения с Потерпевший №1 проживающим по адресу: <адрес>. Периодически он приходил в гости к Потерпевший №1, тот увлекался компьютерной техникой и мог в этом помочь. Ему известно, что примерно с осени 2019 года на протяжении нескольких месяцев Потерпевший №1 стал злоупотреблять крепкими спиртными напитками, он сам лично это неоднократно видел. Ему известно, что Потерпевший №1 не работает, является военным пенсионером. 01.11.2019 около 19 часов 00 минут он пришёл в гости к Потерпевший №1, тот находился дома один, был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы он обратил внимание, на подоконнике в комнате лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Он предположил, что на эту карту Потерпевший №1 получает пенсию и на неё ежемесячно могут поступать денежные средства. Так как он в тот период времени не работал, и просто забирать банковскую карту не хотел, а желал длительное время тайно похищать денежные средства Потерпевший №1, решил незаметно от Потерпевший №1, без его ведома и разрешения, с помощью номера банковской карты, подключить свой мобильный телефон к системе «Сбербанк Онлайн», чтобы получить доступ ко всем счетам Потерпевший №1 У него был смартфон «<данные изъяты>» с абонентским номером 8 № Около 19 часов 30 минут 01.11.2019, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты на кухню, он незаметно взял с подоконника банковскую карту Потерпевший №1, пошёл в туалет, скачал себе на телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего произвёл необходимые действия по подключению своего смартфона к указанной системе. Система отправила код поведения на мобильный телефон Потерпевший №1 Он вышел из туалета и прошёл в комнату, куда вернулся Потерпевший №1 который его действий не заметил. Он увидел телефон Потерпевший №1 на компьютерном столе, куда в тот момент пришло смс-сообщение. Потерпевший №1 на данное смс-сообщение внимания не обратил. Он, попросив разрешения Потерпевший №1 позвонить с того телефона, взяв указанный телефон, снова прошёл в туалет, где успешно окончил подключение своего смартфона к системе «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, получив доступ ко всем банковским счетам последнего. При этом он обратил внимание, что на банковской карте Потерпевший №1, которую он брал для подключения, на обратной стороне ручкой написаны 4 цифры. Также он увидел, что на Универсальном счёте…№ Потерпевший №1 имелись денежные средства в размере 22 864 рубля.

Ранее, сентябре 2019 года у своего друга Свидетель №1 он просил выпустить банковскую карту для него, так как не мог найти свой паспорт. Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» заказал выпуск карты, которую передал ему в пользование. Свидетель №1 данной картой не пользовался, номер карты №. По договорённости и с разрешения Свидетель №1 на его втором мобильном телефоне «<данные изъяты>», с абонентским номером № было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где он имел доступ к счетам Свидетель №1

Находясь 01.11.2019 в системе «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, и имея доступ к денежным средствам на счетах последнего, он решил похитить с Универсального счёта…№ – 22 000 рублей, перевести деньги на карту Свидетель №1, которой пользовался лично он, что им и было сделано. Система не позволила произвести перевод «напрямую» поэтому он с Универсального счёта…№ перевёл деньги на счёт карты «Мир Классическая», после чего завершил перевод 20 000 рублей на карту Свидетель №1, а оставшиеся 2 000 рублей вернул на первоначальный счёт Потерпевший №1, так как не стал похищать эти деньги сразу, решил это сделать позже при необходимости.

Около 20 часов 01.11.2019, он вернулся в комнату, где находился Потерпевший №1, вернул мобильный телефон на место, ещё около 40 минут посидел у Потерпевший №1 и ушёл. Банковскую карту Потерпевший №1 он забыл вернуть на место и карта осталась у него в кармане брюк. Перечисленные на карту Свидетель №1 20 000 рублей около 21 час. того же дня он обналичил в банкомате в павильоне самообслуживания, по адресу: <адрес>. Немногим позднее вспомнил, что у него осталась банковская карта Потерпевший №1, решил проверить, не являются ли написанные на ней 4 цифры пин-кодом, пошёл около 23 час. в банкомат ПАО «Сбербанк» в торговом центре «Меридиан» по адресу: <адрес>, где посредством своего мобильного телефона и банкомата обналичил 2 000 рублей (за два действия), оставив на счёте Потерпевший №1 800 рублей, решив при необходимости в следующий раз, когда будут поступления на счёт Потерпевший №1, он ещё похитит деньги. Похищенные денежные средства у Потерпевший №1 он потратил на личные нужды, продукты питания, сигареты, спиртное. Он никому не рассказывал о том, что со своего мобильного телефона имеет доступ к счетам Потерпевший №1 посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», и о хищении денег.

Он периодически стал проверять через приложение «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1 поступление денежных средств на счета последнего.

29.11.2019 около 19 часов 55 минут он был один дома по адресу: <адрес>, и в очередной раз со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» посредством «Сбербанк Онлайна» проверял поступление денежных средств на счета Потерпевший №1, чтобы продолжить похищать деньги. Увидел, что на Универсальном счёте…<данные изъяты> Потерпевший №1 находилось чуть больше 11 400 рублей. Он сразу с указанного Универсального счета перевёл на счёт…<данные изъяты> Потерпевший №1 10 000 рублей и далее перевёл их на карту Свидетель №1, находящуюся у него в пользовании №…<данные изъяты>. При этом он решил, что оставшиеся денежные средства со счета Потерпевший №1 он украдёт позже. У него также есть друг Свидетель №3, проживающий в г.Фокино, который в апреле 2019 года занял ему 30 000 рублей на личные нужды на один год. Когда он похитил со счёта Потерпевший №1 указанные 10 000 рублей, этими деньгами решил вернуть часть долга Свидетель №3 Он позвонил Свидетель №3 сообщил, что хочет вернуть часть долга переводом на карту. Свидетель №3 отправил сообщением номер карты №, принадлежащей Свидетель №2, которой пользовался сам и сообщил, что можно возвращать деньги переводом на неё. На карте Свидетель №1, которой он пользовался, были ещё его деньги, поэтому он в возмещение долга перевёл Свидетель №3 не 10, а 12 тысяч рублей. Оставшиеся на счёте Потерпевший №1 1 400 рублей решил похитить позже. На следующий день, 30.11.2019, около 11 часов 50 минут, он находился в торговом Центре «Меридиан» по адресу: <адрес> и снова обнаружил у себя в кармане брюк карту Потерпевший №1 №…№. Со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», от имени Потерпевший №1 с Универсального счета…0857 Потерпевший №1 он перевёл на карту №…№ Потерпевший №1 деньги в сумме 1 400 рублей и при помощи этой карты обналичил их в одном из банкоматов торгового центра «Меридиан». Эти деньги потратил на личные нужды, продукты питания, сигареты. Примерно 05.12.2019, когда он приходил в гости к Потерпевший №1, незаметно от того он банковскую карту оставил на подоконнике. Также незаметно от Потерпевший №1 он брал того мобильный телефон, проверял смс-сообщения от «Сбербанка» и удалял те, которые касались операций, производимых им лично. Потерпевший №1 по поводу банковской карты и мобильного телефона его ни о чём не спрашивал, о пропаже денег не жаловался. В декабре 2019 года и в январе 2020 года он со счета Потерпевший №1 деньги не похищал, чтобы не стало заметно, решил продолжить похищать у Потерпевший №1 деньги позже, в последующие месяцы.

27.02.2020, около 20 часов 50 минут, когда он находился у себя дома, желая продолжить похищать у Потерпевший №1 деньги со счетов, со своего мобильного телефона «№» зашёл «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, увидел, что на Универсальном счёте…№ имелись деньги в сумме 22 864,01 руб. Он решил сначала похитить 20 000 рублей, а оставшиеся деньги при необходимости похитить позже. Как и прежде, он хотел перевести деньги сначала на одну из банковских карт Потерпевший №1, но обе карты оказались заблокированными. Тогда он с помощью указанного приложения перевёл 20 000 рублей с Универсального счета…№ Потерпевший №1 на Универсальный счёт № Свидетель №1, а оттуда, поскольку имел доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» через свой мобильный телефон «<данные изъяты>», впоследствии перевёл их на карту Свидетель №1 с номером №. Так как банковскую карту, которую ему в пользование Свидетель №1, он куда то дел, он позвонил Свидетель №1 и попросил последнего, сообщив, что переведёт деньги на его карту, обналичить 19 900 рублей, 100 рублей он оставил на счёте Свидетель №1 Свидетель №1 по его просьбе обналичил 19 900 рублей и передал ему при встрече около 22 часов этого же дня возле <адрес> в <адрес>. Позже в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, он со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» снова зашёл в «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1, увидел на Универсальном счёте…№ Потерпевший №1 остаток денег – 2 864,01 рубля и решил продолжить совершать хищение. Банковскую карту Свидетель №1, которой он пользовался, он не нашёл, снова беспокоить Свидетель №1 он не стал. В приложении «Сбербанк Онлайн» от лица Потерпевший №1 он решил открыть виртуальную банковскую карту, перевести деньги на неё, а затем уже перевести деньги на карту №…№ Свидетель №2, которой пользовался Свидетель №3 в счёт погашения части долга. Именно эти операции он и совершил, похитив со счетов Потерпевший №1 в тот день 2 800 рублей, которые перевёл на карту №…№ Свидетель №2 для Свидетель №3 Так как денег на счёте у Потерпевший №1 почти не осталось, он решил, что продолжит похищать у последнего деньги позже, когда они появятся на счёте.

31.03.2020, около 18 часов, когда он находился у себя дома, он при помощи своего мобильного телефона «№», приложения «Сбербанк Онлайн» вновь «зашёл» в личный кабинет от лица Потерпевший №1 и увидел, на Универсальном счёте…№ Потерпевший №1 находилась сумма 22 918,03 руб. Он продолжил похищать у Потерпевший №1 деньги, перевёл 20 000 руб. на счёт…№ Свидетель №1, затем на счёт карты №…№ Свидетель №1, которой пользовался сам, которую к тому времени уже нашёл. Минут через 30 после этого, позвонил Свидетель №3, сказал, что переведёт деньги в счёт погашения части долга, и 10 000 рублей из похищенных у Потерпевший №1 20 000 руб., он перевёл на карту № Свидетель №2, которой пользовался Свидетель №3 для последнего. В этот же день, 31.03.2020 он поехал в г.Партизанск по делам. В одном из банкоматов в г.Партизанске он обналичил 9 000 рублей из оставшихся 10 000 руб., похищенных у Потерпевший №1 Эти деньги он потратил на личные нужды. Ещё 1 000 рублей из похищенных у Потерпевший №1 он потратил на интернет-платежи через систему «Сбербанк Онлайн».

01.04.2020 около 02 часов 30 минут, когда он уже находился дома, он при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>», приложения «Сбербанк Онлайн» вновь «зашёл» в личный кабинет от лица Потерпевший №1, увидел наличие на Универсальном счёте остатки денежных средств, часть из которых – 2 900 руб., с Универсального счёта…№ Потерпевший №1, он похитил, переведя на виртуальную банковскую карту №…№, после чего перевёл 2 900 руб. на карту №…№ Свидетель №2, которой пользовался Свидетель №3, в счёт погашения части своего долга.

Примерно в середине апреля 2020 года, он приходил в гости к Потерпевший №1, тот жаловался ему, что у того с банковской карты кто-то похитил деньги и Потерпевший №1 по данному факту написал заявление в полицию. Он испугался ответственности, поэтому решил больше не заходить в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и не похищать более у Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 его в краже не подозревал, он Потерпевший №1 в этом не признавался. С мобильного телефона «Honor», в котором у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к счетам Потерпевший №1, он эту программу удалил. Похищая деньги с банковского счета Потерпевший №1, он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако он надеялся, что об этом никто не узнает. О хищении он никому не рассказывал, и похищенные деньги тратил только на себя. В июне 2020 года мобильный телефон «<данные изъяты>» он потерял, а мобильный телефон «<данные изъяты>» с помощью которого заходил в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и с помощью которого похитил деньги со счета Потерпевший №1, он вместе с сим-картой «Билайн» добровольно выдал сотрудникам полиции. Также сотрудникам полиции он добровольно выдал банковскую карту Свидетель №1 №, которой пользовался сам. Операции по переводу денег Потерпевший №1 он помнил не все, поэтому в явках с повинной указал только те, о которых помнил.

В судебном заседании подсудимый Луков подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом. Отметил, что хотел возместить потерпевшему ущерб, но сотрудники полиции ему рекомендовали это сделать, когда дело будет уже в суде, однако в ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 скончался.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашёнными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, в том числе, оглашёнными, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия (т. 2, л.д. 4-10), из которых следует, он проживает в <данные изъяты>. С 2005 года адрес его места жительства: <адрес> в <адрес> края. Проживает один, родственников у него нет, он выходец из детского дома, он никогда не был женат, детей не имеет. С 2014 года он является военным пенсионером. Лукова В. знает около 2 лет, тот является родным братом его бывшего сослуживца, которого уже нет в живых. Луков В.В. навещал его 1-2 раза в месяц, иногда обращался за помощью в починке компьютерной техники. 24.12.2014 им открыт Универсальный счёт № в ПАО «Сбербанк», на который ежемесячно он получал пенсию в размере от 22 854 руб. К двум иным его счетам выпущены банковские карты: к счёту № – карта МИР Социальная №; к счёту № – карта МИР Классическая №. Он пользуется простым «кнопочным» мобильным телефоном, который интернет не поддерживает, поэтому подключил услугу «Мобильный банк» и по операциям по его счетам ему приходят смс-сообщения, кроме движения по Универсальному счёту. Движение денег по этому счёту он контролировал через интернет посредством его домашнего компьютера через систему «Сбербанк Онлайн». При этом пароль от входа в эту систему он никому никогда не сообщал. Бывали случаи, когда у него дома интернет был отключён за неуплату, тогда он ходил в офис банка с паспортом и получал пенсию там, при этом состояние счетов не контролировал. Свои банковские карты хранил у себя дома в разных местах, где именно – особо не следил. На обеих картах на задней стороне имелись записанные ручкой пин-коды к картам, так как он не хотел их запоминать. На счетах карт денег не было, поэтому он не переживал за сохранность этих карт и о том, что кто-то сможет обналичить с них деньги. Вместе с тем никому постороннему не разрешал брать свои банковские карты и сам никому не давал. С февраля 2017 года, после смерти сожительницы, он стал часто злоупотреблять спиртными напитками, «уходил в запой», не помнил, как проходили некоторые дни и что происходило с ним. При этом входная дверь его квартиры всегда закрыта на ключ, то есть доступ в его квартиру был только с его ведома и разрешения. 02 апреля 2020 года, до дня его рождения (ДД.ММ.ГГГГ), будучи уверенным, что на его Универсальный счёт поступила пенсия, он пришёл в отделение ПАО «Сбербанк» в торговом центре «Меридиан» по адресу: <адрес>, за деньгами. На тот момент интернет был отключён и он не мог с помощью компьютера перевести деньги на карту. Кассир в банке сообщила, что на его Универсальном счёте и на других счетах денег нет. Он спросил, поступала ли ему пенсия, на что та ответила, что поступала, и он эти деньги сам снял при помощи «Онлайн карты». Он сильно удивился, так как никакой «Онлайн карты» он не оформлял. Кассир сказала, что кто-то мог воспользоваться его банковской картой и совершить хищение денег и посоветовала обратиться в полицию. Он не сразу обратился в полицию, только 09 апреля 2020 года написал заявление, не знал, сколько точно было похищено, поэтому указал о хищении 20 000 руб. 22 и 23.07.2020 от сотрудников полиции он узнал, что деньги похитил его знакомый Луков В.В., что тот сам признался о хищениях его денег. По факту кражи денег в указанные Луковым В.В. дни он также написал заявления в полицию. О том, что Луков В.В. похитил деньги с его банковского счёта, он не знал, он Лукову В.В. на это разрешения не давал. После этого он вспомнил, что в начале ноября 2019 года, он пришёл узнать о начислении пенсии за ноябрь 2019 года в отделение ПАО «Сбербанк», где от оператора узнал, что на Универсальном счёте…№ денег нет. Подробностей он не помнит, он не стал писать заявление в полицию, так как предположил, что деньги списали судебные приставы за задолженность по коммунальным платежам. Так как в тот период времени он злоупотреблял спиртным, он оставил этот вопрос без внимания. Также, в конце ноября – начале декабря 2019 года, точную дату не помнит, он приходил в отделение ПАО «Сбербанк» проверить поступление пенсии за декабрь 2019 года. Оператор ему сообщил, что часть денежных средств с его счёта «списали» судебные приставы за коммунальные долги, а 10 000 рублей были переведены другому клиенту ПАО «Сбербанк» на карту. Лично он никаких переводов никому не осуществлял, поэтому в отделении банка, через оператора, он заблокировал обе своих карты и МИР Социальную и МИР Универсальную. В полицию с заявлением он не стал обращаться, так как в тот период времени он злоупотреблял спиртным, он оставил этот вопрос без внимания. Потом пенсию за 2 месяца он получил полностью. В конце февраля 2020 года, либо в начале марта 2020 года, точную дату он не помнит, он снова пришёл в отделение ПАО «Сбербанк» узнать о начислении пенсии за март 2020 года. От оператора стало известно, деньги поступили, после чего часть денежных средств с его Универсального счёта…№ были переведены на счёт другого клиента, а часть денег переведены на его «Онлайн карту», после чего на счёт другого человека. В полицию он не стал обращаться, хотел сам во всем разобраться позже, когда перестанет злоупотреблять спиртным. До 09.04.2020 с его счета периодически кто-то похищал деньги, при этом он думал, что деньги снимают судебные приставы, и, кроме этого, он злоупотреблял спиртным, многое не помнил, не хотел обращаться в полицию, так как не смог бы объяснить подробности. Учитывая, что с его счёта были похищены: 01.11.2019 - 22 000 руб., 29.11.2019 – 10 000 руб., 30.11.2019 – 1 400 руб., 27.02.2020 – 22 800 руб., 31.03.2020 – 20 000 руб. и 01.04.2020 – 2 900 руб., в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 79 100 руб., что является для него значительным, так как он проживает только за счёт пенсии. Других денежных средств с его счёта похищено не было. Иного источника дохода не имеет. Приблизительно в середине апреля 2020 года Луков В.В. приходил к нему в гости. На тот момент он не знал, что Луков В.В. имеет отношение к краже его денег, поэтому он сказал тому, что с его счёта похитили деньги, о чём он написал заявление в полицию. Он желает привлечь Лукова к уголовной ответственности за хищение его денег.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, Лукова В.В. знает как жителя г.Фокино. Потерпевший №1 являлся его соседом, тот проживал в <адрес>, какой то период сожительствовал с женщиной по имени Н. Н скончалась <данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 стал злоупотреблять спиртным, очень скорбил, «спешил за ней». Родственников у Потерпевший №1 не было, тот был из детского дома, затем тот служил в ВС РФ. Единственный близкий человек Потерпевший №1 была его сожительница Н.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 40-41).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, с декабря 2009 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Когда поселился в квартире, то в соседней <адрес> уже проживал мужчина, с которым они познакомились, этот мужчина оказался Потерпевший №1. Они с Потерпевший №1 общались по-соседски, заходили друг к другу в гости. От Потерпевший №1 он узнал, что в браке тот никогда не состоял, детей не имеет. Потерпевший №1 рассказывал ему, что никаких родственников у него нет, так как тот выходец из детского дома и никогда не узнавал, не знал, кто его родители и где они находятся, живы ли вообще. К Потерпевший №1 много приходило знакомых, но он никогда не слышал от Потерпевший №1, чтобы к тому приходил кто-либо из родственников, так как родственников у Потерпевший №1 нет.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 показал, что подтверждает их, поскольку имел травму головы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, с Луковым В.В. не знакома. С Потерпевший №1 познакомилась примерно 4 года назад, через свою подругу, тот проживал в <адрес> они несколько раз были у того в гостях. В браке Потерпевший №1 не был, сожительствовал с женщиной по имени Н, которая скончалась. В сентябре 2020 года Потерпевший №1 скончался <данные изъяты>. Она помогала с похоронами Потерпевший №1 При жизни Потерпевший №1 в последнее время злоупотреблял спиртным. Когда была в гостях, видела дома у Потерпевший №1 компьютер. Потерпевший №1 служил с её бывшим мужем, получал военную пенсию, которая приходила тому на карту. Размер пенсии ей неизвестен. Большого достатка у Потерпевший №1 не было, тот для похорон Н брал кредит, который гасил с пенсии. Н Потерпевший №1 очень любил, после смерти той скучал, говорил, что «хочет к Н».

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия (т. 2, л.д. 16-19, 22-24), из которых следует, он проживает в <адрес> края на протяжении 20 лет. В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в торговом центре «Меридиан» по адресу: ЗАТО <адрес>, с 2015 года у него имеется открытый счёт №, к которому выпущена банковская карта №. На счёт этой банковской карты ему зачисляется заработная плата. К данной карте (счёту) подключена услуга «Мобильного банка» по его абонентским номерам № и № компании Теле 2, и номеру № его друга Лукова В., с которым он знаком около 10 лет, у них доверительные отношения. 07 сентября 2019 года, Луков В.В. обратился к нему с просьбой открыть для того банковскую карту в ПАО «Сбербанк», пояснил, что хочет устроиться на работу и карта нужна для зачисления зарплаты. Сам Луков В.В. не мог открыть счёт, так как куда-то дел свой паспорт. Он доверял Лукову В.В., открыл по его просьбе на своё имя счёт № в ПАО «Сбербанк», к данному счету выпущена банковская карта №, к которой по просьбе Лукова В.В. он подключил «Мобильный банк» по абонентскому номеру Лукова В.В. №. Банковскую карту он передал в пользование Лукову В.В. С его согласия Луков В.В. на своём телефоне установил приложение «Сбербанк Онлайн», дающее доступ к его счетам. Он доверял Лукову В.В., за свои деньги не переживал, к своим счетам было подключено смс-информирование, он получал сообщения в случае движения денег по его счетам. Банковской картой №…№ пользовался только Луков В.В., движение денег по этой карте он не контролировал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил Луков В.В., спросил, где он находится и есть при нём банковская карта. Он ответил, что гуляет возле своего дома (<адрес>), карта при нём. Луков В.В. попросил обналичить деньги, которые он переведёт ему на карту. Он согласился, при этом не интересовался, что за деньги и откуда они поступят, ему это было неинтересно. Через несколько минут на телефон пришло смс-сообщение о поступлении на счёт его карты №…№ 19 900 рублей. О пошёл в павильон самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в одном из банкоматов обналичил всю сумму – 19 900 рублей. В тот же день, около 22 часов, Луков В.В. подошёл к его дому и он передал последнему деньги. Иных денег на счёт его карты №…№ от Лукова В.В. не поступали. Летом 2020 года Луков В.В. рассказал, что у того возникли проблемы с полицией, поскольку Луков В.В. похитил деньги у какого-то своего знакомого, фамилию не называл; просто указал, что ворованные деньги переводил на карту его банковскую карту №…№, которой пользовался Лукову В.В. и что те 19 990 рублей, которые он обналичил, также были краденные. Если бы он знал, что 27.02.2020 Луков В.В. на его счёт переводил ворованные деньги, он бы никогда не стал обналичивать их и передавать Лукову В.В., а обратился бы в полицию. Он об этих обстоятельствах не знал, Лукову В.В. доверял. У кого и сколько, Луков В.В. похитил денег, тот не рассказывал, мужчина по фамилии Потерпевший №1, ему не знаком, к преступлению - краже денег с чужого счета, он отношения не имеет. О том, что Луков В.В. для перевода чужих денег пользовался его Универсальным счётом, он также не знал, так как услуга «Мобильный банк» по этому счёту у него подключена не была. 22.10.2020 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» для получения сведений о движении денег по его Универсальному счёту, 30.10.2020 получил ответ, из которого следовало на 27.02.2020 и 31.03.2020 переводы на сумму 20 000 рублей и 20 000 рублей со счета «Универсальный 0857» (открытый на имя: «С.Н. Я.») успешно отправлены и зачислены на его счёт№, даты: 27.02.2020 в 13:52:45 и 31.03.2020 в 11:01:36.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе следствия (т. 2, л.д. 35-38), из которых следует, в <адрес> края он проживает более 20 лет, знаком с Свидетель №2, с которой поддерживает приятельское отношения, знаком с детства с Луковым В., у них хорошие дружеские отношения, знаком с Свидетель №1, у них отношений нет, просто знакомы. Примерно в июне 2019 года он стал подрабатывать по строительству, с ним часто могли рассчитаться безналичным способом, поэтому возникла необходимость оформить банковскую карту. Так как он не мог найти свой паспорт, он попросил Свидетель №2 оформить для него банковскую карту. Свидетель №2 передала ему свою банковскую карту, которой не пользовалась (№). По его просьбе Свидетель №2 подключила «Мобильный банк» по номеру его телефона №. Он стал пользоваться этой банковской картой как своей. В апреле 2019 года Луков В.В. занял у него 30 000 руб., для каких целей - не говорил, сроком на 1 год. Порядок возврата денег не обговаривали. 29.11.2019 ему позвонил Луков В.В., сказал, что готов перечислить деньги в качестве возврата части долга. Через некоторое время с банковской карты №…№, оформленной на Свидетель №1 О. (он догадался, что с карты Свидетель №1) на карту Свидетель №2, которая находилась в его пользовании, поступили 12 000 рублей. 27.02.2020 ему снова позвонил Луков В.В., сказал, что ещё переведёт деньги в счёт возмещения части долга. Через некоторое время с банковской карты №…№, оформленной на С.Н. Я. (кто это такой, он на тот момент не знал) на карту Свидетель №2 №…№, которая находилась в его пользовании, поступили 2 800 рублей. Он не спрашивал, кто такой С.Н.. Позже при встрече Луков В.В. сказал, что С.Н. это его знакомый. 31.03.2020 ему снова позвонил Луков В.В., сказал, что переведёт деньги в счёт возмещения части долга. Через некоторое время с банковской карты №…№, оформленной на Свидетель №1 О. (он догадался, что с карты Свидетель №1) на карту Свидетель №2 №…№, которая находилась в его пользовании, поступили 10 000 рублей. Ночью 01.04.2020 с банковской карты №…№, оформленной на С.Н. Я. на карту Свидетель №2, которая находилась в его пользовании, поступили 2 900 рублей. Итого, Луков В.В. перевёл ему 27 700 рублей, оставшийся долг в сумме 2 300 рублей он тому простил, так как Луков В.В. помогал ему в других личных делах. Где Луков взял эти деньги, он у Лукова В.В. не спрашивал, а тот не говорил. Позже, от Лукова В.В. он узнал, что тот на карту Свидетель №2 переводил ему деньги, похищенные с карты знакомого Потерпевший №1 Подробности хищения Луков В.В. не рассказывал, он к указанному преступлению отношения не имеет. Перечисленные Луковым В.В. денежные средства им полностью потрачены на личные нужды. После случившегося, Свидетель №2 заблокировала свою карту №…№ и отключила его номер телефона от «Мобильного банка».

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 25-27, 30-31), из которых следует, примерно 2 года назад она в ПАО «Сбербанк» открыла счёт №, к которому была выпущена банковская карта №. Карта, хранилась у неё дома, она ею очень редко пользовалась и на счёте карты деньги не хранила. У неё есть хороший знакомый Свидетель №3, с которым они поддерживают дружеские отношения. Ей знаком Луков В., но тот только знакомый. В июне 2019 года, точное время она не помнит, к ней обратился Свидетель №3, который поинтересовался, нет ли у неё банковской карты, которой она не пользуется, ему была необходима карта для личного пользования, получать деньги от родственников. Она доверяла Свидетель №3 и передала свою карту №…№ тому в пользование и по его просьбе подключила «Мобильный банк» на номер Свидетель №3 № к этой карте. После этого она этой картой не пользовалась, никакие финансовые операции по карте не осуществляла. На её телефон периодически приходили смс-уведомления о движении денежных средств по счёту этой карты. В июле 2020 года сотрудник полиции пригласил её в МОМВД России по ЗАТО Фокино для разбирательства в связи с подозрением её к причастности в хищении денежных средств с чужого банковского счета с помощью её карты №…№. Она рассказала о передаче карты в пользование Свидетель №3 с начала лета 2019 года. Она позвонила Свидетель №3, тот извинился и сказал, что сам не имеет к этому никакого отношения, деньги воровал Луков В.В. Самого Лукова она после этого не видела и о краже не спрашивала, подробности ей неизвестны. После этого она заблокировала свою карту №…№ и отключила телефон Свидетель №3 от «Мобильного банка». Мужчина по фамилии Потерпевший №1 ей не знаком. Она к хищению денег непричастна.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 45-46), из которых следует, она с 2014 года проживает в <адрес> в <адрес> края. В 2008 году познакомилась с Потерпевший №1, который проживал в <адрес>. С момента знакомства она часто общалась с Потерпевший №1 Она сама воспитывалась в детском доме, и в разговоре с Потерпевший №1 узнала, что тот также воспитанник детского дома. О себе Потерпевший №1 рассказывал, что родителей своих не помнит, в детский дом попал в раннем детстве. В каком именно детском доме Потерпевший №1 воспитывался, тот ей не говорил. О Потерпевший №1 ей известно, что тот ранее служил в Вооружённых Силах РФ и является военным пенсионером, Потерпевший №1 никогда не был женат и детей у него не было, у Потерпевший №1 вообще не было никаких родственников. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 умер С.Н., находясь у себя дома, причина смерти ей неизвестна.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.Н., данные ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 51-52), из которых следует она проживает в <адрес> края. Примерно с 1999 года она знакома с Потерпевший №1, который проживал по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 она познакомилась, когда тот был военнослужащим и проходил службу на <данные изъяты>. Около 5 лет назад Потерпевший №1 ушёл на пенсию, являлся военным пенсионером, проживал на средства от пенсии. О Потерпевший №1 ей известно, что с раннего детства тот воспитывался в детском доме и, что у Потерпевший №1 нет никаких родственников, тот не был женат, детей не имел. В каком городе находился детский дом, и как тот туда попал Потерпевший №1 не рассказывал. Никаких родственников Потерпевший №1 не знал. Ей известно, что Потерпевший №1 некоторое время встречался с её подругой Н, но несколько лет назад О.Н. умерла. После смерти О.Н., Потерпевший №1 стал иногда по несколько месяцев сильно злоупотреблять спиртным «уходить в запой». 29.09.2020 от кого-то из знакомых она узнала, что Потерпевший №1 умер. Она сразу пришла по месту жительства Потерпевший №1, где уже находились сотрудники полиции. Позже, из медицинского свидетельства о смерти, ей стало известно, что Потерпевший №1 умер от <данные изъяты>. Так как у Потерпевший №1 нет родственников, то организацией похорон Потерпевший №1 занималась она, и медицинское свидетельство о смерти было выдано ей на руки. Оригинал данного документа вместе с паспортом Потерпевший №1, она передала в ЗАГС Администрации ГО ЗАТО Фокино для оформления свидетельства о смерти. При организации похорон Потерпевший №1, она просила помочь её подругу Свидетель №6 О том, что у Потерпевший №1 кто-то похищал деньги с банковского счета, ей было известно от Потерпевший №1, но в подробностях, сколько денег у Потерпевший №1 похитили, и кто это сделал, Потерпевший №1 ей не рассказывал. Сама она к данному преступлению отношения не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А показала, с Луковым В.В. знакома, так как с 2008 года они вместе сожительствуют и тот занимается воспитанием её сына А ДД.ММ.ГГГГ г.р., делает уроки, проводит время. Отношения в семье хорошие, сын также очень хорошо относится к Лукову В.В., называет по имени, иногда «папа». Семья проживает на зарплату Лукова В.В., поскольку тот зарабатывает больше её. Ей известно, в связи с чем Луков В.В. привлекается к уголовной ответственности, тот хотел возместить причинённый потерпевшему ущерб, но сотрудники поличии сказали на досудебной стадии этого не делать. Луков В.В. очень переживает, что у него не получилось возместить потерпевшему ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2020, оглашённого в суде, видно, осмотрена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 83-87).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2020, оглашённого в суде, следует, при осмотре каб.№15 МОМВД России по ЗАТО Фокино у Лукова В.В. изъят мобильный телефон «<данные изъяты> и сим-карта <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 69-73).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2020, оглашённого в суде, видно, при осмотре каб.№15 МОМВД России по ЗАТО Фокино у Лукова В.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» «№. (т. 1, л.д. 76-79).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2020, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2020, оглашённых в суде, следует, осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты> и сим-карта «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» «№, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 56-60, 61).

Из постановления от 13.10.2020 и протокола выемки от 13.10.2020, оглашённых в суде, видно, у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка с историей операций по дебетовой карте за период с 01.11.19 по 18.06.20 на имя Свидетель №2 А. по счету №

Из протокола осмотра документов от 19.10.2020, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2020, оглашённых в суде, следует, осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №2 и выписка с историей операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 по 18.06.2020 на имя Свидетель №2 А. по счету №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 66-118, 119).

Из постановления от 30.10.2020 и протокола выемки от 30.10.2020, оглашённых в суде, видно, у свидетеля Свидетель №1 изъят ответ из ПАО «Сбербанк» на обращение Свидетель №1 (т. 2, л.д. 120-121, 122-123).

Из протокола осмотра документов от 30.10.2020, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2020, оглашённых в суде, следует, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на обращение Свидетель №1, который впоследствии признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 124-126, 127).

Из протоколов явки с повинной: от 17.07.2020, 23.07.2020, 23.07.2020, 23.07.2020, оглашённых в суде, видно, Луков В.В., добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 31.03.2020, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счёт банковской карты, имеющейся у него в пользовании, и в дальнейшем ещё осуществил перевод денежных средств в сумме 2 900 рублей со счета Потерпевший №1 на банковскую карту своего знакомого;

01.11.2019, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счёт банковской карты, имеющейся у него в пользовании;

29.11.2019 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счёт банковской карты, имеющейся у него в пользовании;

27.02.2020 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счёт банковской карты, имеющейся у него в пользовании, и в дальнейшем ещё осуществил перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей со счета Потерпевший №1 на банковскую карту своего знакомого (т. 1, л.д. 27-28, 64-65, 104-105, 144-145).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лукова В.В. от 20.10.2020, оглашённого в суде, следует, подозреваемый Луков В.В. у двери <адрес>, где ранее проживал потерпевший Потерпевший №1, в присутствии защитника и понятых, показал, 01.11.2019, он, находясь именно в этой квартире у Потерпевший №1, при помощи банковской карты Потерпевший №1, которую взял у Потерпевший №1 в тайне от последнего, на свой мобильный телефон подключил приложение «Сбербанк Онлайн», дающее доступ к счетам Потерпевший №1, и при помощи указанного приложения, путём совершения нескольких переводов в дальнейшем похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 79 100 рублей (т. 1, л.д. 222-227).    

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд признаёт всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Лукова В.В. виновным в совершении описанного преступления.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого Лукова В.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Характеристика виновного в быту участковым уполномоченным положительная, так как Луков В.В. трудоустроен, проживает с сожительницей А, занимается воспитанием её сына А, по характеру спокойный, общительный, внешне опрятный, не судим, по месту жительства жалоб и заявлений в его отношении не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и участие в воспитании сына сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лукова В.В. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое Лукову В.В. преступление относятся к тяжкой категории, оснований для изменения категорий указанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Лукова В.В. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Лукова В.В. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Лукова В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

ответ из ПАО «Сбербанк» на обращение Свидетель №1, выписку истории операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 по 18.06.2020 на имя Свидетель №2 А. по счету №, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №2, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» «№, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты> и сим-карту «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует возвратить Лукову В.В. по принадлежности.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУКОВА В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ЛУКОВА В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф оплатить на следующие реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (МОМВД России по ЗАТО Фокино), 692880, г.Фокино,ул.Постникова 1, наименование получателя – УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 2503005785, КПП 251201001, р/счёт 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, кор. счёт 40102810545370000012, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Лукова В.В., – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

ответ из ПАО «Сбербанк» на обращение Свидетель №1, выписку истории операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 по 18.06.2020 на имя Свидетель №2 А. по счету №, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №2, хранящиеся при материалах уголовного дела, — оставить при уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела, — уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты> и сим-карту «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, — возвратить Лукову В.В. по принадлежности.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.В. Денисов