УИД: 36RS0034-01-2020-001371-41 Дело № 2-31/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Россошь 26 января 2021 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Забара О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подчувалова Александра Николаевича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Подчувалов А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
После подготовки дела к судебному разбирательству, судом было назначено судебное заседание на 14 часов 20 минут 13 января 2021 года для рассмотрения иска Подчувалова А.Н. к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж по существу.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времен рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 95).
В назначенное на 26 января 2021 года в 09 часов 30 минут судебное заседание, Подчувалов А.Н. также не явился, представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела; заявление не уточнил, об отложении слушания дела не просил (л.д. 98).
Ответчик – администрация городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области извещалась о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (л.д. 99-100).
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (л.д. 99-100).
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Подчувалова Александра Николаевича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Рязанцева
УИД: 36RS0034-01-2020-001371-41 Дело № 2-31/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Россошь 26 января 2021 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Забара О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подчувалова Александра Николаевича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Подчувалов А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
После подготовки дела к судебному разбирательству, судом было назначено судебное заседание на 14 часов 20 минут 13 января 2021 года для рассмотрения иска Подчувалова А.Н. к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж по существу.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времен рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 95).
В назначенное на 26 января 2021 года в 09 часов 30 минут судебное заседание, Подчувалов А.Н. также не явился, представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела; заявление не уточнил, об отложении слушания дела не просил (л.д. 98).
Ответчик – администрация городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области извещалась о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (л.д. 99-100).
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (л.д. 99-100).
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Подчувалова Александра Николаевича к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Рязанцева