Решение по делу № 2-3219/2013 от 21.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» к Шарынкину ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» обратилось в суд с иском к Шарынкину П.Ю. о взыскании <данные изъяты>. в счет оплаты выполненных работ по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг по хранению автомобиля на платной стоянке; <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беленко М.А., действующим на основании доверенности в интересах истца, был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля был закончен, о чем были уведомлены Шарынкин П.Ю. и Беленко М.А. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> Обязательства ответчика по оплате работ не выполнены. Кроме того, Беленко М.А. просил истца обеспечить хранение автомобиля по окончании ремонта, выразив свое согласие на оплату услуг по хранению автомобиля из расчета <данные изъяты> руб. за каждые полные и неполные сутки хранения по истечении трех суток после оповещения о готовности. Ответчик был уведомлен об окончании ремонта, в трехдневный срок автомобиль не забрал, услуги истца по хранению автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в прошлом судебном заседании иск не признавал, ссылаясь на то, что фактически автомобиль принадлежит Беленко М.А. Подтвердил, что выдал Беленко М.А. доверенность ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года на право управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следить за его техническим состоянием.

Третье лицо Беленко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Беленко М.А. и ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по заказ-наряду № №. Согласно договору Беленко М.А. просил ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» обеспечить хранение автомобиля по окончании ремонта до момента получения на охраняемой стоянке, согласен оплатить услуги по хранению из расчета <данные изъяты> руб. за каждые полные и неполные сутки хранения (по истечении 3 суток после оповещения о готовности) (л.д.9-15).

При этом Беленко М.А. действовал по доверенности, выданной Шарынкиным П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на три года (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы были окончены. Стоимость работ составила <данные изъяты>., что подтверждается заказ-нарядом (л.д.16).

В адрес Беленко М.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о завершении ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ письмо о завершении ремонта автомобиля повторно направлено в адрес Беленко М.А., копия – Шарынкину П.Ю. (л.д.23).

Суду представлены взаиморасчеты с контрагентами, согласно которым долг Беленко М.А. по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., услуги по хранению автомобиля – <данные изъяты>. (л.д.26).

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Шарынкин П.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или ными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец выполнил работы по ремонту автомобиля, принадлежащего ответчику, ДД.ММ.ГГГГ согласно заказ-наряду, заключенному с Беленко М.А., действующим по доверенности от Шарынкина П.Ю. Стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что фактически автомобиль принадлежит Беленко М.А., не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» в указанной части, поскольку согласно карточке учета транспортных средств именно ответчик является собственником автомобиля.

В силу ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Беленко М.А. действовал по доверенности от имени Шарынкина П.Ю.

В судебном заседании также достоверно установлено, что Беленко М.А. просил ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» обеспечить хранение автомобиля по окончании ремонта до момента получения на охраняемой стоянке, согласен оплатить услуги по хранению из расчета <данные изъяты> руб. за каждые полные и неполные сутки хранения (по истечении 3 суток после оповещения о готовности), что подтверждается соответствующим договором.

В связи с этим ответчику надлежит оплатить услуги по хранению автомобиля.

Истец доказал, что оповестил об окончании ремонта заказчика в лице представителя ДД.ММ.ГГГГ, направив сообщение по почте. Соответственно по истечении <данные изъяты> суток ответчик обязан оплатить услуги по хранению автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» о взыскании с ответчика за хранение автомобиля <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению.

Ссылка истца на то, что они оповестили заказчика по телефону об окончании ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку данное обстоятельство истцом не доказано, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом взаиморасчеты с контрагентами, согласно которым долг Беленко М.А. по оплате услуги по хранению автомобиля составляет <данные изъяты> руб., не могут быть с бесспорностью приняты судом во внимание, поскольку данный документ подписан только главным бухгалтером ЗАО «Авилон Автомобильная Группа», подписи Шарынкина П.Ю. или Беленко М.А. на данном документе отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» частично.

Взыскать с Шарынкина ФИО7 в пользу ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» <данные изъяты> в счет оплаты стоимости выполненных работ, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по хранению автомобиля, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.