Решение по делу № 2-4102/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-4102/20

УИД № 50RS0026-01-2020-006106-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксенова Е.Г., при секретаре судебного заседания Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. Н. к Литвинец П. П.чу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба по дтп,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Н. обратился в суд с указанными требованиями к Литвинец П.П. по дтп ДД.ММ.ГГ.

         По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

          В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах», судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

       В судебном заседании представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

       Ответчик не явился, извещен надлежаще.

       В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора…

     Установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дтп с участием а/м истца – БМВ г/н № и а/м ВАЗ г/н № под управлением Литвинец П.П.

     Из материалов административного дела следует, что оба водителя участника дтп нарушили ПДД РФ.

       Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

       Гражданская ответственность Литвинец П.П. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

       СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 103800 рублей, исходя из обоюдной вины водителей – участников дтп (50% на 50%).

     Согласно выводам судебной экспертизы АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» несоответствие в действиях водителя Литвинец П.П. требованиям п.п. 6.3 ПДД РФ находятся в прямой, причинно - следственной связи с дтп. Несоответствие в действиях водителя Федорова А.Н. требованиям п.п. 10.1 ПДД РФ находятся в косвенной причинно-следственной связи с дтп.

      Доаварийная стоимость а/м БМВ составляет 519000 рублей. Данное т/с претерпело конструктивную гибель, стоимость годных остатков а/м БМВ составляет 132800 рублей.

       Таким образом, сумма всего ущерба, причиненного истцу, составляет 386200 рублей.         Данная сумма находится в пределах лимита страхования по договору ОСАГО (400000 рублей).

         Представитель истца не отрицал, что с претензией СПАО «Ингосстрах» и заключением ООО «ВОСМ», представленным суду с исковым заявлением, истец к СПАО «Ингосстрах» не обращался, тогда как и из заключения ООО «ВОСМ», так же следует, что стоимость ремонта а/м с учетом износа составляет 341636 рублей.

В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

        Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Федорова А. Н. к Литвинец П. П.чу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ - оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

           Судья:                                                                     Е.Г. Аксенова