Решение по делу № 2-2813/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О направлении гражданского дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Раманюк А.С. обратился в суд с иском к Погожеву А. В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сеничев Я.Ю. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика Погожева А. В.

Ответчик Погожев А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК <адрес>, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству <адрес> городского суда <адрес>, в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес>.

Между тем, из представленной суду выписки из домовой книги на квартиру № по адресу: <адрес>, следует, что ответчик Погожев А. В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл на другое место жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на дату принятия судом к своему производству постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, место жительства ответчика в <адрес> не входит в территориальные границы <адрес> муниципального района <адрес> относящегося к подсудности <адрес> городского суда, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Мытищинского городского суда ошибочно, с нарушением установленных ГПК <адрес> правил подсудности.

Согласно п.2 ст.33 ГПК <адрес> суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято <адрес> городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК <адрес>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> ( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров