Решение по делу № 1-160/2018 от 31.10.2018

Дело №1-160 \ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы              «07» декабря 2018 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощник прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимых: Ильина И.А., Ткачева С.В.,

Защитников: адвокатов Ададурова А.И., Быстрова А.В., - предоставивших удостоверения и ордера,

При секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ИЛЬИНА Ильи Алексеевича <данные изъяты>, ранее судимого;

- 15 декабря 2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 6 мес.лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц; на основании постановления Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима; освобождённого по отбытию срока наказания – 21 июня 2018 года;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

-ТКАЧЕВА Сергея Владимировича <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин И.А. и Ткачев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Ильин И.А., в период времени с 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте в городе <адрес>, вступил с Ткачевым С.В. в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 из жилого дома, расположенного на участке № СНТ «Урожай» по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Ильин И.А. и Ткачев С.В., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, с корыстной целью хищения имущества, путем разбития камнем стекла в окне, незаконно проникли в жилой дом, расположенный на участке № СНТ «Урожай» по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: жидкокристаллический телевизор фирмы «ВВК» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3000 рублей; кронштейн фирмы «KROMAX» модель «GALACTIC-30», стоимостью 200 рублей; телевизионную приставку с пультом дистанционного управления общей стоимостью 400 рублей; перфоратор фирмы «НIТАСНI» модель «DH24PC3» стоимостью 2000 рублей; шуруповерт фирмы «Makitа» модель «6271D» в комплекте с аккумулятором, общей стоимостью 2000 рублей, в который была вставлена насадка (бита), не представляющая для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности; виброшлифовальную машинку фирмы «SKIL» стоимостью 1000 рублей; электрорубанок фирмы «HANDER» модель «HEP-900R» стоимостью 700 рублей; дисковую циркулярную пилу стоимостью 700 рублей; сварочный аппарат фирмы «RedVerg» модель «RD-190К EVOLUTION» в комплекте с заземляющим проводом, держателем для электродов, двумя электродами и удалителем окалины, общей стоимостью 2500 рублей; ручной электрический лобзик фирмы «DORKEL» модель «DRJ-400» стоимостью 350 рублей, в который была вставлена пилка, не представляющая для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности; телевизионную приставку фирмы «ORIEL 100» стоимостью 300 рублей; а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: 2 мешка для мусора, продукты питания: 1 кг рыбы «Мойва», котлеты, куриные окорочка.

С похищенным имуществом Ильин И.А. совместно с Ткачевым СВ. с места преступления скрылись, сложив похищенное имущество в похищенные из дома

мешки, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 150 рублей.

В судебном заседании подсудимые: Ильин И.А. и Ткачев С.В., - поддержали заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом каждый из подсудимых пояснил, что согласен с обвинением полностью, что каждый из них понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства каждым из них принято добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвокатов, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт Ильина И.А. виновным в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткачев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт Ткачева С.В. виновным в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого

имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления в отношении: Ильина И.А. и Ткачева С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, а также данные о личности подсудимых:

- Ильин И.А. - является лицом, ранее судимым, по месту жительства охарактеризованный удовлетворительно, согласно показаний отца – Ильина А.А., Ильин И.А. является человеком ответственным, не агрессивным;

- Ткачев С.В. - является лицом, ранее не судимым, ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, охарактеризованного по месту жительства без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Ткачева С.В.: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему,.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ткачева С.В. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Ильина И.А.: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему.

В отношении подсудимого Ильина И.А. суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая, что каждый из подсудимых совершил тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причинённого ущерба, а так же учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить Ткачеву С.В. и Ильину И.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

С учётом указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ткачеву С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Учитывая указанное выше отягчающее наказание в отношении подсудимого Ильина И.А., учитывая данные о его личности, то обстоятельство, что он совершил тяжкое преступление в непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания виде реального лишения свободы, которое он, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Ильину И.А. наказание с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу:

- предметы, переданные на хранении потерпевшему Потерпевший №1, должны быть оставлены по принадлежности у последнего;

- мобильный телефон – должен быть оставлен по принадлежности у ФИО1;

- сим-карта оператора Теле-2, копии документов на телефон – хранить при деле;

- камень - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ТКАЧЕВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы соком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Ткачеву С.В. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации - один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении Ткачева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- ИЛЬИНА Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы соком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ильину И.А. исчислять с «07» декабря 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть Ильину И.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Ильину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- предметы переданные на хранении потерпевшему Потерпевший №1 – телевизор «ВВК» с кронштейном, перфоратор «HITACHI», сварочный аппарат в комплекте (с заземляющим проводом, держателем, 2 электродами, удалителем окалины), виброшлифовальную машинку, телевизионную приставку, электрорубанок, элетролобзик, шуруповерт «Makita», коробка, руководство и инструкции по эксплуатации на инструменты, чек, накладная, гарантийный талон, - должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №1;

- мобильный телефон «ARK» – должен быть оставлен по принадлежности у ФИО1;

- сим-карту оператора Теле-2, копии документов на телефон – хранить при материалах уголовного дела, до истечения установленных сроков хранения;

-камень – уничтожить, поручив его уничтожение сотрудникам ОМВД по Сланцевкому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ А.И.Кулешов.