Решение по делу № 7У-4087/2022 [77-2571/2022] от 11.04.2022

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                дело № 77-2571/2022

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснодар                  16 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ляшев С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Таирской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. о пересмотре постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Барзенцова К.В., поддерживавшего доводы представления, мнения лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено ФИО1, защитника-адвоката          Москалевой К.М., судья

установил:

постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда                          от 18 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке судебное решение не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным постановлением в отношении ФИО1, считает его незаконным вследствие существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что, при принятии решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не учел, что на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи, которым он осужден к штрафу и на момент совершения преступления наказание исполнено не было. Полагает, что постановление подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело               в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования, суд не учел, что на момент совершения преступления обвиняемый ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 июня 2020 года, которым он осужден                        по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей и на момент совершения преступления наказание исполнено не было.

Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не соблюдены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые повлияли на исход дела, в связи с этим постановление от 18 августа 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении ФИО1 законное, обоснованное и мотивированное решение, в том числе с учетом доводов кассационного представления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановил:

    постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

    В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий