Решение от 16.09.2020 по делу № 2-668/2020 от 20.07.2020

Дело № 2 – 668/2020

66RS0020-01-2020-000141-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 сентября 2020г.                             п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П.. при секретаре Марьиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью ТПП «Компания Заявка», Баталовой Е. А., Боталову А. В., Бородиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

    ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просило:

- взыскать солидарно с ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовой Е.А., Боталова А.В. и Бородиной О.А. задолженность по кредитному договору №27/МСБ/Ект от 30.08.2013г. по состоянию на 23.07.2019г. в размере 1 167 883 рубля 88 копеек из которых: 246 877 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 204 178 рублей 06 копеек – просроченные проценты; 91 513 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг; 466 871 рубль 29 копеек – пени на просроченный основной долг; 158 443 рубля 28 копеек – пени на просроченные проценты;

- взыскать с ООО ТПП «Компания Заявка» задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору № 27/МСБ/Ект от 30.08.2013г. исходя из процентной ставки 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, рассчитанной на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 24.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать с Боталовой Е.А., Боталова А.В. и Бородиной О.А. проценты на сумму просроченного обязательства по Договору поручительства в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать солидарно с ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовой Е.А., Боталова А.В., Бородиной О.А. государственную пошлину в размере 14 040 рублей (л.д.13-18).

    Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2013г. был заключен Кредитный договор между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО ТПП «Компания Заявка», по условиям которого Обществу был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 20.08.2014г. Однако в указанный срок ответчик ООО ТПП «Компания Заявка» денежное обязательство по возврату предоставленной в кредит денежной суммы, а также уплате предусмотренных договоров процентов не исполнило. В обеспечение исполнения обязательства по заключенному с ООО ТПП «Компания Заявка» были также заключены договора поручительства с Боталовой Е.А., Боталовым А.В. и Бородиной О.А.. Поскольку условия заключенного между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО ТПП «Компания Заявка» кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в адрес Заемщика и поручителей были направлены претензии, которые последними были оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования.

    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования просил их удовлетворить.

    Ответчики ООО ТПП «Компания Заявка», Боталова Е.А.. Боталов А.В., Бородина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, посредством почтовой связи.

    Ответчиками Боталовым А.В., Боталовой Е.А. представлены ходатайства о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту их жительства - в Березовский городской суд Свердловской области (л.д.130-131,139-140).

Ответчиком Савкиной О.А. (ранее Бородиной свидетельство о заключении брака (л.д.151)) заявлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (л.д.149-150).

Ответчиком ООО ТПП «Компания Заявка» также заявлено ходатайство о передачи настоящего дело по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту нахождения юридического лица (л.д.119-120).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков, пояснив, что в момент заключения кредитного договора и договора поручительства в 2013г., один из ответчиков Боталов А.В. проживал на территории Белоярского района Свердловской области.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с копией паспортов ответчиков Боталовой Е.А. и Боталова А.В., направленных в суд, последние зарегистрированы по месту жительства с 30.04.2016г. (Боталова Е.А. л.д. 141-142) и с 26.09.2017г. (Боталов А.В. л.д. 132-134) по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная регистрация ответчиков по месту жительства, подтверждается и представленными на судебный запрос сведениями МО МВД России «Заречный» (л.д.193,196).

Юридическое лицо ООО ТПП «Компания Заявка» также согласно сведений из ЕГРЮЛ находится в г. Березовском (л.д.173-176).

Место жительства ответчика Савкиной О.А. согласно представленного паспорта, а также сведений МО МВД России «Заречный» с 07.10.2016г. является <адрес> (л.д.152-154,191).

    В связи с изложенным, суд полагает, что дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    Принимая во внимание, что ответчики: ООО ТПП «Компания Заявка», а также Боталова Е.А. и Боталов А.В. на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением находится и проживают соответственно в г. Березовском Свердловской области, что относится к подсудности Березовского городского суда Свердловской области, то в силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью ТПП «Компания Заявка», Баталовой Е. А., Боталову А. В., Бородиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передачи для рассмотрения в Березовский городской суд Свердловской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-668/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░ /░░░░░░░/            

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░