Решение по делу № 2-4039/2022 от 04.10.2022

Дело № 2- 4039/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                        г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой С.В., при секретаре Бабахановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 147 564,19 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 19 937,82 руб. и обращении взыскания на предмет залога.

Стороны были надлежащим образом извещены о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем суд считает необходимым оставить требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк при подаче в суд указанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 937,82 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный иск оставлен без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплаченную им по настоящему иску государственную пошлину в размере 19 937,82 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В.Коновалова