Решение от 31.03.2022 по делу № 8Г-4537/2022 [88-6267/2022] от 22.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6267/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово             31 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Папушиной Н.Ю.,

    судей Варнавской Л.С., Зайцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2021 (УИД 38RS0036-01-2020-004648-45) по исковому заявлению Емельяновой Ольги Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромстрой», Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации г. Иркутска о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признания недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, установлении границы земельного участка под многоквартирным жилым домом

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромстрой» Рощупкина П.А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Емельянова О.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромстрой» (далее по тексту - ООО «АвтоПромстрой»), Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 2 ноября 2018 г., о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, исключении сведений из ЕГРП на указанный участок.

В обоснование требований указано, что истец и третьи лица проживают с 1993 года по адресу: <адрес>, в многоквартирном четырехквартирном жилом доме, возведенном в 1993 году на месте ранее сгоревшего дома.

По результатам соглашения о перераспределении земельных участков, заключенного с Министерством имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту - Министерство) 2 ноября 2018 г., ответчику передана придомовая территория многоквартирного дома, которой на протяжении 25 лет пользуются его жители.

В июне 2020 года истец и жители дома узнали о соглашении о перераспределении земельных участков, по которому в собственность ответчика передан земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, под объекты торговли.

На момент подписания соглашения ООО «АвтоПромСтрой» принадлежал земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

В результате перераспределения в соответствии с Проектом межевания территории планировочного элемента №, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от 21 августа 2017 г. №, образован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. При межевании территории планировочного элемента № не принято во внимание, что земельный участок, который перераспределен, передан ООО «АвтоПромСтрой», является придомовой территорией многоквартирного дома.

Уменьшение размера площади придомовой территории незаконно. Участок под домом сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован и перераспределен ООО «АвтоПромстрой» без учета сложившегося порядка пользования придомовой территорией.

С учетом уточнения требований Емельянова О.П. просила признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 2 ноября 2018 г., которым земельный участок с кадастровым номером № путем перераспределения преобразован в земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; применить последствия недействительности соглашения путем признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка под многоквартирным одноэтажным жилым домом по адресу: <адрес> по указанным координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными соглашение о перераспределении земельных участков от 2 ноября 2018 г., заключенное Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «АвтоПромстрой», результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Установлены границы земельного участка под эксплуатацию многоквартирного одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2021 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО «Автопрометрой» Рощупкина П.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от представителя Емельяновой О.П. - Пилькевича Д.Б.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Автопромстрой» Краснозвезднова А.С. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru). сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие появившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального нрава или норм процессуального нрава.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что собственниками помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, являются Яковлев Д.А. (<адрес>), Дмитриев С.П. (<адрес>). Емельянова О.П., Фефелов К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 10 марта 1996 г. изначально балансодержателем жилого дома являлась Дистанция гражданских сооружений станции Иркутск-пассажирский ВСЖД; дом 1993 года пост ройки, брусчатый, площадью <данные изъяты> кв.м, в нем расположены четыре квартиры, веранды, террасы, крыльца, имеет один этаж. В каждую квартиру имеется отдельный вход с улицы с верандой и крыльцом. В плане земельного участка, на котором расположен дом, указаны его длина, ширина, площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе застроенная <данные изъяты> кв.м.

23 марта 2020 г. специалистами Иркутского отделения АО «Ростехинвеитаризация - Федеральное БТИ» проведена геодезическая съемка фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>. Так, на земельном участке расположен многоквартирный жилой дом, а также вспомогательные постройки - четыре гаража, баня, теплица. Иные объекты недвижимости в границах земельного участка отсутствуют. Земельный участок по периметру огорожен железобетонным забором, а также металлической сеткой. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы земельного участка определены на местности с учетом фактического землепользования; координаты характерных поворотных точек границ земельного участка определены геодезическим оборудованием с необходимой точностью; замеры производились по железобетонному забору и забору из металлической сетки.

Общая площадь земельного участка по результатам геодезических работ составила <данные изъяты> кв.м.

Распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от 9 февраля 2012 г. № по заявлению ООО «Автопромстрой» изменен вид разрешенного использования объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с «административно-складское здание» на «торговый центр». Изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного па землях населенных пунктов в <адрес>, с «для эксплуатации существующего административного здания и складских помещений» на «торговый центр».

Постановлением администрации г. Иркутска от 21 августа 2017 г. № утвержден проект межевания территории планировочного элемента №.

Постановлением администрации г. Иркутска от 11 июля 2018 г. внесены изменения в постановление от 21 августа 2017 г. В результате вынесения указанных постановлений утвержден перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, в том числе земельный участок с номером на карте № установлен в размере <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка; земельный участок с номером на карге № площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования - объекты торговли (торговые центры, торговоразвлекательные центры (комплексы).

ООО «Автопромстрой» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании заключенного между министерством имущественных отношений и ООО «Автопромстрой» соглашения о перераспределении земельных участков от 26 января 2018 г. указанный земельный участок (площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>) перераспределен в соответствии с проектом межевания территории планировочного элемента № (утвержден постановлением администрации г. Иркутска от 21 августа 2017 г. №) путем образования нового земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Таким образом, в собственность ООО «Автопромстрой» передан перераспределенный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Заключенным министерством и ООО «Автопромстрой» соглашением о перераспределении земельных участков от 2 ноября 2018 г. земельный участок площадью 7632 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - перераспределен в соответствии с проектом межевания территории планировочного элемента № (утвержден постановлением администрации г. Иркутска от 21 августа 2017 г. №) путем образования нового земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м передан в собственность ООО «Автопромстрой» под объекты торговли за 1968 525 руб., сторонами подписан акт приема-передачи.

Право собственности ООО «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы АО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» № образование самостоятельного земельного участка или земельных участков из земель, относящихся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1554 кв.м., отраженных в проекте межевания территории планировочного элемента № от 21 августа 2017 г. № под номером № без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, невозможно по причине наличия объектов недвижимости на территории формируемого участка;

земельный участок, отраженный в проекте межевания территории планировочного элемента № от 21 августа 2017 г. № под номером «№» предусмотрен под использование под многоквартирный дом и прилегающую к нему территорию, однако, включает в себя не всю прилегающую к жилому дому придомовую территорию фактической площадью <данные изъяты> кв.м;

у земельного участка с кадастровым номером № отсутствовали недостатки в виде вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы на дату 2 ноября 2018 г., которые могли бы помещать формированию самостоятельного участка. Вытянутость в сторону <адрес> обеспечивает доступ на формируемый самостоятельный участок;

в проекте межевания территории планировочного элемента № от 21 августа 2017 г. № под номером №» у земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м разрешенное использование прописано - объект торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы);

в отношении участка под номером «№ (проект межевания) на 29 сентября 2017 г. и 29 марта 2018 г. по сведениям ПЗЗ территория относится к малоэтажной застройке; жильцы многоквартирного дома используют придомовую территорию начиная с 1996 года в соответствии с техническим паспортом но состоянию на 10 марта 1996 г.;

образование земельного участка с кадастровым номером № не привело к наличию в нем вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель, недостаткам;

увеличение земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения с присвоением кадастрового номера №, образованного путем перераспределения от 2 ноября 2018 г. под торговым центром ПЗЗ не предусмотрено, а также превышает предельный размер земельного участка 0.5 га для магазинов;

на земельном участке в пределах существующего бетонного забора по адресу: <адрес>. расположены: железобетонный забор по границе земельного участка; многоквартирный дом с дворовой (придомовой) территорией; четыре постройки типа гараж; сарай: зона отдыха с детской площадкой; четыре огороженных участка, используемые под огороды; фактически существующие на местности железобетонный забор но периметру земельного участка - сооружение литер I; жилой дом - 1ДЖ в техпаспорте литер А; три строения (гаражи) в техпаспорте литеры Г, Г1, Г4 + гараж, построенный чуть позже; забор литер II, забор литер III, строение литер Г2; границы огородов и проезд от территории двора до северной границы участка соответствуют сведениям технического паспорта на жилой дом и земельный участок по состоянию на 10 марта 1996 г.;

конфигурация границы земельного участка, жилого дома, вспомогательных объектов трех гаражей и строения, существующих в настоящее время по отношению к сведениям в техническом паспорте от 10 марта 1996 г., не изменилась;

фактическая площадь земельного участка составила 2605 кв.м, по техпаспорту от 10 марта 1996 - <данные изъяты> кв.м; площадь застройки жилого дома по факту - <данные изъяты> кв.м, по техническому паспорту от 10 марта 1996 г. - <данные изъяты> кв.м; фактические площади хозяйственных строений соответствуют сведениям технического паспорта;

по результатам экспертного исследования площадь, необходимая для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом технических характеристик указанного дома с учетом установленных, неизменных с 1996 года границ земельного участка и существующих на местности сооружений, границ огородов и проезда от территории двора до северной границ участка, составляет <данные изъяты> кв.м., что не превышает установленный ПЗЗ предельно максимальный размер земельного участка 0,3 га и является необходимой для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>;

экспертом установлен каталог координат земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., необходимого для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в результате заключения соглашения от 2 ноября 2018 г. площадь земельного участка с кадастровым номером № с <данные изъяты> кв.м. увеличилась до <данные изъяты> кв.м. (новый кадастровый №) путем присоединения к нему земельного участка, собственность на который не разграничена, и границы которого на момент перераспределения не установлены, и на который в части предполагалось право собственности собственников многоквартирного дома, что соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № от 2 ноября 2018 г. заключено без учета и без установления обстоятельств площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома истца и третьих лиц, в обход установленной Земельным кодексом Российской Федерации процедуры предоставления земельных участков через торги, в отсутствие предусмотренных главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для перераспределения земель, что на момент заключения оспариваемого соглашения отсутствовали недостатки в виде вклинивания, вкрапливания. изломанности границ, чересполосицы, препятствовавшие формированию самостоятельного участка, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Емельяновой О.Г1. о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 2 ноября 2018 г., признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции прекратил право собственности ООО «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м путем исключения из Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество о нем сведений.

Разрешая спор в части установления границ земельного участка под эксплуатацию многоквартирного одноэтажного жилого дома, суд первой инстанции, исходил из того, что у собственников жилого дома по адресу: <адрес>. начиная с момента ввода дома в эксплуатацию, а также с 1996 года, сложился порядок пользования земельным участком, который из их фактического владения не выбывал, все имеющиеся постройки, необходимые для эксплуатации жилого дома, остались неизменными с 1996 года и находятся в пределах границы железобетонного забора, существующего с 1996 года, учитывая, что экспертом установлен размер земельного участка, необходимый для эксплуатации жилого дома, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и в части установления границ земельного участка под эксплуатацию многоквартирного одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит оспариваемые судебные постановления законными.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, па котором расположен многоквартирный дом (пункт 3 статьи 16 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации).

Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, проекта межевания территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа (пункт 4 статьи 16 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Правил землепользования и застройки части территории г. Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения город Иркутск, утвержденных решением Думы г. Иркутска от 28 октября 2016 г. №, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, минимальный размер земельного участка - 0.01 га. максимальный размер земельного участка - 0,3 га. Новое строительство и реконструкция на земельном участке не предусматривается.

В соответствии со статьей 79.39 указанных Правил землепользования и застройки части территории г. Иркутска, в территориальной зоне «Зоны застройки малоэтажными многоквартирными жилыми домами (до 4 эт.) (ЖЗ-102)» в планировочном элементе С-04-35 предельные размеры земельных участков (многоквартирные жилые дома, малоэтажная многоквартирная жилая застройка), минимальный размер земельного участка - 0,05 га (при реконструкции), 0,15 га (при новом строительстве). Максимальный размер земельного участка - 5,0 га.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля по░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░! ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2633 ░░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,3 ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░