Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2018 ~ М-3010/2018 от 08.08.2018

                                                                                                  Дело № 2-3394/2018

      Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                                           г.Ачинск Красноярский край

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Крекову И. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился с иском к Крекову И.В. о взыскании долга по договору кредитования в размере 89527,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2885,84 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крековым И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 130997 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 89527,97 руб., в том числе, по основному долгу 68088,10 руб., по процентам за пользование кредитом 21439,87 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 50, 53), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Креков И.В., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» и телефонограммой (л.д.50, 52, 54), в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям не возражал, расчет задолженности не оспаривал.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено по делу, 21 марта 2014 года Креков И.В. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 130997,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.24-25,28).

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Условия) акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 4044 руб., последний платеж 4017,73 руб. В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик была ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.24).

Согласно п. 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью. (п. 4.4.4. условий) (л.д. 34-35).

Установленный график платежей заемщик нарушил, внес 42 платежа по кредиту, последние 4 платежа в меньшем размере, посланий платеж в сумме 452 руб. был произведен 23 апреля 2018г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д12-23).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с Крекова И.В. в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 68088,10 рублей (130997 руб.- 62908,90 руб.), и сумма процентов 21439,87 руб. (16267,25 руб. проценты за пользование кредитом + 5172,62 руб. просроченные проценты за пользование кредитом), в виду заявленных истцом требований о взыскании досрочно суммы основного долга в полном объеме по причине существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в размере установленном кредитным договором и графиком платежей.

         Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, с Крекова И.В. подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 89527,97 руб.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2885,84 руб. (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить, взыскать с Крекова И.В. в пользу Банка долг по кредитному договору в сумме 89527,97 руб. (68088,10 + 21439,87), возврат госпошлины в сумме 2885,84 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Крекова И. В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по основному долгу 68088 рублей 10 копеек, по процентам за пользование кредитом 21439 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в размере 2885 рублей 84 копеек, а всего 92413 (девяносто две тысячи четыреста тринадцать) рублей 81 копейку.

          Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                   Н.А. Дорофеева