Решение по делу № 2-866/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-866/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Щеглова А.С., действующего в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Петровской Н.С. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома при разделе совместно нажитого имущества супругов, включении части имущества в состав наследства умершего, третьи лица: Управление пенсионного фонда РФ по г. <данные изъяты> и Орган опеки и попечительства Управления образования <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд Ростовской области обратился Щеглов А.С. с иском к Петровской Н.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Впоследствии от истца в суд поступило уточненное исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома при разделе совместно нажитого имущества супругов, включении части имущества в состав наследства умершего.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дла в качестве третьего лица было привлечено Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> и Орган опеки и попечительства Управления образования <данные изъяты>

Слушание дела было назначено на 15 августа 2017 года. Истец и его представитель по доверенности ФИО9 были извещены о слушании дела надлежащим образом (л.д. 63, 70). В назначенное судебное заседание истцовая сторона не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались.

Слушание дела было отложено на 23 августа 2017 года. Истец и его представитель по доверенности ФИО9 были уведомлены о слушании дела надлежащим образом (л.д.111). В назначенное судебное заседание истцовая сторона повторно не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Ответчик Петровская Н.С., представитель Управления образования <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д.111,113), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Степанян С.С. и представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ в г<данные изъяты> по доверенности ФИО11 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и просили оставить его без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Щеглова А.С. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеглова А.С., действующего в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Петровской Н.С. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома при разделе совместно нажитого имущества супругов, включении части имущества в состав наследства умершего – оставить без рассмотрения.

Вернуть Щеглову А.С. госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10274 (десять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Мищенко