Решение по делу № 2-5472/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5472\2018 по исковому заявлению Шаровой Валентины Михайловны к Шарову Геннадию Николаевичу, Чернышевой Марии Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуг

УСТАНОВИЛ:

Шарова В.М. обратилась в суд с иском к Шарову Геннадию Николаевичу, Чернышевой Марии Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры № АДРЕС. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирована дочь Чернышева М.И., супруг Шаров Г.Н. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, истец оплачивает жилье и коммунальные услуги в полном объеме, что составило с февраля 2015 по май 2018 года 132027,26 руб, ответчик Чернышева М.И. оплатила самостоятельно 30 000 руб.

В связи с чем, ссылаясь на положение ст. ст.67, 69 ЖК РФ, 677, 678 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Шарова Г.Н. компенсацию расходов по оплате жилья, коммунальных платежей и электроэнергии в размере 81013,63 руб, с Чернышевой М.И. -51013,63 руб., расходы по оплате гос.пошлины.

Шарова В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шаров Г.Н. в судебное заседание явился, с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги не согласился, пояснив, что в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем, не имеется оснований для оплаты им коммунальных услуг.

Ответчик Чернышева М.И. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Выслушав объяснение истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность нанимателя - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ст.678 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

ЖК РФ говорит о солидарной ответственности дееспособных членов семьи нанимателя лишь по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как усматривается из материалов дела, Шаровой В.М. по договору социального найма от 16.02.2009 года предоставлена квартира № АДРЕС. ( л.д.8)

В указанной выше квартире зарегистрированы: дочь Чернышева М.И., супруг Шаров Г.Н. ( л.д.13)

Как установлено из объяснений истца и ответчика Шарова Г.Н., совместное хозяйство они в спорный период не вели, проживают раздельно, Шаров Г.Н. не оплачивал коммунальные услуги, денежные средства истцу на оплату коммунальных услуг не предоставляет.

Согласно пояснениям истца, она за период с февраля 2015 года по май 2018 года оплатила из личных средств 96739,47 руб. за потребленные коммунальные услуги, данный факт ответчиками не оспорен.

Какого-либо соглашения между сторонами об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, не имеется.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец, оплатив коммунальные платежи в размере 96739,47 руб. вправе требовать от ответчиков, являющиеся членами семьи нанимателя, имеющим равные с нанимателем права, равнодолевого возмещения понесенных им расходов.

Поскольку указанную задолженность ответчики не оплатили, доказательств обратного не представили, суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, находит возможным взыскать с ответчиков по 32264руб. 49 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг. ( 96793,47 руб.\3)

Из представленной истцом справки от 31.05.2018 года, выданной ООО «ЖК Гусарская баллада» усматривается, что по состоянию на 01.06.2018 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121711,80 руб. ( л.д.19)

Истец, ссылаясь на наличие указанной задолженности перед управляющей компанией, просит взыскать данную сумму с ответчиков.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 121711,80 руб, суд исходит из следующего, что поскольку истец не оплатил указанную сумму задолженности за коммунальные услуги, требования о взыскании в свою пользу непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат, по смыслу закона, правом требования исполнения обязательств от должника, включая взыскание задолженности, обладает кредитор, которым в рассматриваемых правоотношениях является управляющая организация, при погашении задолженности Шарова В.М. вправе решить вопрос о возмещении оплаченных ею сумм с ответчиков.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарова Геннадия Николаевича в пользу Шаровой Валентины Михайловны задолженность за коммунальные услуги в размере 32264,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб.

Взыскать с Чернышевой Марии Игоревны в пользу Шаровой Валентины Михайловны задолженность за коммунальные услуги в размере 32264,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за коммунальные расходы в размере 67498 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья