Решение по делу № 2-1101/2015 от 06.08.2015

№ 2-1101/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 05 октября 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бондаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаури Ю. С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

<дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля <данные> ФИО1 нарушила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего, совершила столкновение с принадлежащим Багаури Ю.С. автомобилем <данные> Автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные> была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». До настоящего времени ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвела истцу страховую выплату.

Дело инициировано иском Багаури Ю.С., который просит суд взыскать в свою пользу в счет страхового возмещения денежную сумму в размере <данные> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с <дата> по дату вынесения решения в размере <данные> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные> рублей, штраф в размере <данные> рублей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные> рублей, а также расходы по оплате услуг почтового курьера в размере <данные> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, предоставил письменные возражения, в которых указал, что истец умышленно не предоставил ответчику поврежденное транспортное средство на осмотр, не приложил отчет об оценке, что привело к невозможности надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом до­казательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина в совершении ДТП ФИО1 не оспаривается сторонами.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, изготовленного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные> рублей, с учетом износа деталей.

<дата> истец обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю, в результате ДТП. Ответчиком выплата не была произведена.

<дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией. До настоящего времени выплата не произведена.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные> рублей ( <данные> рублей + <данные> рублей (расходы, понесенные истцом по проведению экспертизы, что подтверждается квитанцией от <дата>).

В соответствии с п. 14 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой    экспертизы (оценки), на основании которой    осуществляется    страховая    выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение, просрочив предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» 20-дневный срок с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан уплатить неустойку за <данные> дневную (с <дата> по дату вынесения решения <дата>) просрочку выплаты страхового возмещения равную <данные> рубля (<данные> х <данные> % х <данные>). Расчет неустойки выполнен истцом математически верно.

Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, за уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступившей в силу с 1 сентября 2014 г., установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом приведенного правового регулирования указанный штраф может быть взыскан только с суммы невыплаченной страховой выплаты, без учета неустойки, компенсации морального вреда, иных сумм, не входящих в состав страховой выплаты.

Таким образом, на расчет штрафа не влияют неустойки (пени), денежная компенсация морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты и составляет <данные> рублей (<данные>/2).

Доводы ответчика изложенные в возражениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в обоснование их не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы за оформление доверенности в размере 1400 рублей, что подтверждается справкой от <дата>, расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме <данные> рублей, что подтверждается квитанциями от <дата> и <дата>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, что подтверждается квитанцией-договором <номер> от <дата>, подлежит взысканию также госпошлина в размере <данные> рублей в доход местного бюджета МР «Яковлевский район», от которой истец освобожден.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Багаури Ю. С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, дата регистрации 19.07.2002, выплатить в пользу Багаури Ю. С. страховую выплату в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, штраф в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме <данные> рублей.

Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, дата регистрации 19.07.2002, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей.

Остальную часть иска отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко