Решение по делу № 22К-2959/2020 от 12.11.2020

Судья Ярошенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №22-2959/2020

г. Астрахань 16 ноября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

обвиняемой Эльдаровой Э.Т.,

адвоката Сапожникова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Сапожникова Е.С. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 06.11.2020, которым в отношении

Эльдаровой Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 12.12.2020 включительно,

Выслушав обвиняемую Эльдарову Э.Т., адвоката Сапожникова Е.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Эльдарова Э.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

16.06.2020 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

08.07.2020 Эльдарова Э.Т. задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 10.07.2020 Эльдаровой Э.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 9 суток, то есть до 16.08.2020 включительно.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

В связи с истечением срока содержания Эльдаровой Э.Т. под стражей <данные изъяты> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Эльдаровой Э.Т. срока содержания под стражей на 27 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 12.12.2020 включительно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 06.11.2020 срок содержания под стражей Эльдаровой Э.Т. продлен на 27 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 12.12.2020 включительно,

В апелляционных жалобах адвокат Сапожников Е.С. в интересах обвиняемой Эльдаровой Э.Т. ставит вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения на домашний арест или на иную меру пресечения.

В обоснование своих доводов указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой является несправедливой вследствие ее чрезмерной суровости.

Отмечает, что Эльдарова Э.Т. признала вину в совершении преступления, раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не работает, так как занимается их воспитанием, характеризуется положительно.

Считает, что доводы следствия что Эльдарова Э.Т. может скрыться от следствия, воспрепятствовать следствию, оказать давление на свидетелей не подтвержденными материалами дела.

Обращает внимание, что предварительное следствие окончено 10.11.2020 и Эльдарова Э.Т. в этот же день ознакомилась с материалами дела. Следственные действия по делу выполнены и Эльдарова Э.Т. не может воспрепятствовать следствию.

По изложенным основаниям считает возможным применить меру пресечения в виде домашнего ареста или иную более мягкую меру пресечения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Эльдаровой Э.Т. с соблюдением требований закона.

Что касается вопроса о причастности обвиняемой к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.

Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Эльдаровой Э.Т. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.

При разрешении ходатайства следователя данные о личности Эльдаровой Э.Т. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Эльдаровой Э.Т. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Эльдаровой Э.Т. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, поскольку мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой в ходе предварительного расследования.

Содержание обвиняемой Эльдаровой Э.Т. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Эльдаровой Э.Т. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.

Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Эльдаровой Э.Т. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 6 ноября 2020 г. в отношении Эльдаровой Э.Т. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

ФИО7 ФИО9