Решение по делу № 2-2639/2021 от 02.04.2021

дело № 2-2639/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                     г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Быковой ФИО10 Быкова ФИО11 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова ФИО36, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Быкова Т.Н., а также Быков С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Быков А.А., действующий в интересах несовершеннолетних: ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что их семья в <адрес>далее по тексту – квартира, спорная квартира) постоянно проживает с февраля 1987 года. Первоначально они занимали три жилые комнаты в спорной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В апреле 1990 года им была присоединена освободившаяся жилая комната в коммунальной квартире (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени в жилом помещении проживает только семья истцов.

    До мая 2019 года нанимателем спорной квартиры являлся ФИО41. (умер ДД.ММ.ГГГГ), которому жилое помещение предоставлялось по месту работы – в домоуправлении № Монинской КЭЧ района в качестве «служебного».

    В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы.

    Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО42 истцами Быковой Т.Н., Быковым А.А., Быковым С.А., несовершеннолетней ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Просят признать за ними право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

        Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом телеграммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что семья истцов в спорной квартире постоянно проживает с февраля 1987 года. Первоначально они занимали три жилые комнаты в спорной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В апреле 1990 года им была присоединена освободившаяся жилая комната в коммунальной квартире (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени в жилом помещении проживает только их семья.

    До мая 2019 года нанимателем спорной квартиры являлся ФИО44 (умер ДД.ММ.ГГГГ), которому жилое помещение предоставлялось по месту работы – в домоуправлении № Монинской КЭЧ района в качестве «служебного».

    В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы.

    Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО45., истцами Быковой Т.Н., Быковым А.А., Быковым С.А., несовершеннолетней ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

У несовершеннолетних ФИО47 такое право возникло с момента их регистрации по месту жительства в спорной квартире.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного постановления за истцами признано право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право на приобретение указанного жилого помещения в собственность путем приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Согласно ст. 11 Закона РФ того же закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Судом установлено, что Быкова ФИО19 несовершеннолетние: ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее участие в приватизации жилых помещений не принимали. Быков А.А., Быков С.А. дали письменное согласие на приобретение спорной квартиры в собственность, отказавшись от участия в ее приватизации.

    Учитывая, что у суда не имеется оснований для отказа в приватизации жилого помещения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Быковой ФИО23, Быкова ФИО24, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова ФИО26 действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Быковой ФИО29 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях (по 1/4 доле в праве за каждым) на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Кудрякова Ю.С.