Решение по делу № 1-39/2019 от 18.03.2019

    Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                             19 апреля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.,

подсудимого Филоновского А. А.,

защитника подсудимого – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 от 05.01.2003 и ордер № 7289 от 29.03.2019,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Филоновского Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        1. 22.05.2015 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.2018 постановлено считать осужденым по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 09.04.2018, под стражей по настоящему делу содержащегося с 06.12.2018,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                УСТАНОВИЛ:

Филоновский А.А. совершил кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    В период с 03.06.2018 по 11.06.2018, точной даты следствием не установлено, в дневное время, Филоновский А.А., с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к домовладению № по <адрес>, где тайно, исходя из корыстных побуждений, путем повреждения окна дома, незаконно проник в жилище, откуда похитил 6 радиаторов отопления стоимостью 1500 рублей за 1 шт., угольный котел стоимостью 2000 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего в продолжении своего преступного умысла, путем открытия входной двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного дома, незаконно проник в хранилище, откуда похитил 5 листов ДВП стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Филоновского А.А., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 01.10.2018 до 20 часов 30 минут 04.10.2018, точной даты следствием не установлено, в дневное время, Филоновский А.А., с целью совершения кражи примерно в 14 часов, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем открытия входной двери незаконно проник в дачный <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания : блинчики (полуфабрикаты) массой 700 грамм стоимостью 70 рублей, сало массой 500 грамм стоимостью 150 рублей, мясо (свинина) массой 1 кг стоимостью 250 рублей, рыбу массой 2 кг стоимостью 100 рублей, 1 упаковку гречневой крупы массой 900 грамм стоимостью 80 рублей, 3 упаковки макаронных изделий массой по 500 грамм, стоимостью по 50 рублей за 1 упаковку, принадлежащие Потерпевший №2. После чего Филоновский А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Филоновского А.А., Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филоновский А.А. вину в предъявленном обвинении полностью и дал показания по обоим эпизодам предъявленного обвинения аналогично изложенному в установочной части приговора, не отрицая фактов совершения двух краж из дачных домов, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Помимо показаний подсудимого Филоновского А.А. его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:

По эпизоду хищения употерпевшего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 05.12.2018 года он приехав в свой дачный дом, обнаружил, следы проникновения в дом откуда пропал угольный котел квадратной формы черного цвета стоимостью 2000 рублей, из двух комнат, чугунные радиаторы отопления, два из первой комнаты по 9 секций, три из большой комнаты по 8 секций и один 9 секций, каждый радиатор он оценивает по 1500 рублей, с чердака пропала алюминиевая фляга на 40 литров, оценивает ее в 250 рублей. Из сарая, который расположен за домом, пропали 5 листов ДВП размером 1,7х2,3 м стоимостью по 500 рублей за 1 шт. Общий ущерб от кражи составил 13750 рублей, что является для него значительным. От дома тропинка вела к соседнему дому №82, где во дворе перед домом лежали 3 листа ДВП, похожие на те, что были похищены у него. Он спросил у мужчины, который представился Филоновским А.А., откуда они, на что он при сотрудниках полиции сказал, что похитил их из сарая его дома в июне 2018 года и в этот же день он похитил радиаторы отопления и металлический котел, которые сдал на пункт приема лома.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует что примерно в начале июня 2018 года,, на пункт приема лома пришел Филоновский Алексей, и привез на тележке старые металлические радиаторы отопления, всего он за один день три раза привозил радиаторы отопления, квадратный металлический котел и алюминиевую флягу. О том, что данные предметы были похищены он не знал, а ФИО1 ему об этом не говорил.. / т. 2 л.д. 161-162/

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что в его присутствии в качестве понятого при проверке показаний на месте Филоновский рассказал и показал об обстоятельствах кражи котла, радиаторов отопления ДВП и фляги в июне 2018 в <адрес>

/т. 2 л.д. 157-158/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и подтвердил свои собственные показания, судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием в них существенных противоречий /т. 2 л.д. 159-160/

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о из содержания которых следует, что кражей котла отопительного, радиаторов отопления и других предметов на сумму более 13000 рублей их семье причинен значительный материальный ущерб.

/т. 3 л.д. 42-43/

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Филоновского А.А. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний Филоновского А.А. на месте, согласно которому Филоновский А.А. указал на <адрес>, из которого он похитил радиаторы, котел, флягу и листы ДВП. /т.2 л.д. 147-156/

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 03.06.2018 г. по 05.12.2018 года проникли в его дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество. /т. 2 л.д. 62/

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого, осмотрено место совершения преступления <адрес>. /т. 2л.д.64-83 /

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого, осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес>, где лежат 3 листа ДВП. Филоновский А.А. указал на данные листы и пояснил, что похитил их из сарая <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что данные листы идентичны листам, которые были похищены у него. 3 листа ДВП были изъяты. /т.2 л.д.84-89/

- протоколом явки с повинной Филоновского А.А. согласно которому, он сообщил, что в начале июня 2018 года он совершил кражу радиаторов отопления, котла, фляги и листов ДВП из <адрес>. /т. 2 л.д. 91/

- протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрены 3 листа ДВП, похищенные из сарая дома Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 93-97/, которые признаны- вещественным доказательством по делу – 3 листа ДВП./т. 2 л.д.98/

- справкой, согласно которой за Потерпевший №1, подсобного хозяйства не числится. /т. 3 л.д. 47/

По эпизоду хищения у Потерпевший №2

     Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из содержания которых следует, что у нее имеется дачный участок <адрес>, на котором расположен дачный дом, где она живет в летнее время. 05.10.2018 г. она приехала на свою дачу и обнаружила, следы проникновения в дом откуда были похищены продукты питания    из холодильника : блинчики (полуфабрикаты) массой 700 грамм стоимостью 70 рублей, сало массой 500 грамм стоимостью 150 рублей, мяса (свинина) массой 1 кг стоимостью 250 рублей, рыба массой 2 кг стоимостью 100 рублей, а из шкафа в комнате пропали 1 упаковка гречневой крупы массой 900 грамм стоимостью 80 рублей, 3 упаковки макаронных изделий массой по 500 грамм, стоимостью по 50 рублей за 1 упаковку. Общий ущерб для нее составил 800 рублей.

     Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

    /т. 3 л.д. 28-31/

     Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, и Свидетель №1 из содержания которых следует, что в их присутствии в качестве понятых ФИО1 при проверке его показаний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи продуктов питания в октябре 2018 из дачного домика <адрес>»

     /т. 1 л.д. 135-136/. /т. 2 л.д. 132-134/

    Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 из содержания которых следует, в октябре 2018 года приехав на свою дачу в СНТ «Рябина» он обнаружил следы проникновения в соседний дачный домик №, о чем сообщил собственнику дачи Потерпевший №2 /т. 3 л.д. 24-27/

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Филоновского А.А. в совершении кражи    из дачного домика Потерпевший №2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний Филоновского А.А. на месте согласно которого Филоновский А.А. указал на дачный <адрес> <адрес> из которого он похитил продукты питания. /т.1 л.д. 126-131/

- рапортом об обнаружении признаков преступления в котором Потерпевший №2 сообщает, что неизвестные лица проникли в ее дачный <адрес> <адрес> и похитили продукты питания. /т. 1 л.д. 14/

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01.10.2018 г. по 04.10.2018 года проникли в ее дачный <адрес> <адрес> и похитили продукты питания. /т. 1 л.д. 16/

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого, осмотрено место совершения преступления дачный <адрес> <адрес> <адрес>. /т. 1 л.д.17-26 /

- протоколом явки с повинной Филоновского А.А. согласно которому, он сообщил, что в начале октября 2018 года он совершил кражу продуктов питания из дачного дома в СНТ «Рябина». /т. 1 л.д. 109/

- протоколом осмотра предметов согласно которого, осмотрен след орудия взлома. /т. 1 л.д. 101-105/

- справкой, согласно которой, стоимость сала 05 кг составляет 229,90 рублей; шницель свиной охлажденный 1 кг – 303,90 рублей; гречневой крупы 900 г – 80,90 рублей, макаронных изделий 500г – 74 рубля, блинчики полуфабрикаты 0,7 кг – 77 рублей. /т. 3л.д. 37/

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку действия подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку ущерб на 13750 рублей является значительным для потерпевшего Потерпевший №1

По эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Филоновский А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прописки не проживет, так как дома практически нет, он находится в непригодном для жилья состоянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

Обстоятельством, смягчающим наказание Филоновского А.А. по обоим эпизодам совершения краж в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступление (т. 2 л.д. 91, т. 1 л.д. 109)

Филоновский А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких.

В его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Филоновскому А.А.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить Филоновскому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Филоновского А.А. положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить наказание Филоновскому А.А. в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, характеризующих поведение Филоновского А.А. после совершения преступления, его материальное положение, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Филоновского А.А. на стадии предварительного следствия - 9 800 рублей и в судебном заседании –                                  по 900 рублей за день. Общая сумма процессуальных издержек составляет         рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Филоновского А.А.

Оснований для освобождения Филоновского А.А. от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филоновского Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №1) в виде    1 (одного) года 6 месяцев    лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

     - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Филоновскому А.А. назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев     лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.(п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ)

Срок наказания Филоновскому А.А. исчислять с 19 апреля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания Филоновского А.А. под стражей в период с 6 декабря 2018 года по 18 апреля 2019 года включительно и время его содержания под стражей по настоящему приговору с 19.04.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Филоновскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след орудия взлома хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району Воронежской области /т. 1 л.д.107/ - уничтожить, три листа ДВП передать потерпевшему Потерпевший №1 /т.2 л.д. 100/.

Взыскать с Филоновского Алексея Александровича в доход федерального бюджета – процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему его защиту на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         В.П. Моисеев