Решение по делу № 1-51/2019 от 31.07.2018

Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород              23 января 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А.,

подсудимого Кораблева Д.В., его защитника - адвоката Иванова О.Е.,

подсудимого Ряничева С.А., его защитника - адвоката Саровой В.А.,

при секретаре Гайфеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ряничева Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15.07.2016 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; постановлением судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 04.08.2017 неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ; наказание не отбыто;

2) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.03.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 20.03.2018; с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей в период с 11.01.2018 по 20.03.2018, приговор вступил в законную силу 22.05.2018,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кораблёва Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 07.08.2014 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год;

2) приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 23.01.2015 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2014, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося по отбытии срока наказания 11.11.2016;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых Ряничева Алексея Владимировича и Кораблёва Дениса Владимировича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также вину подсудимого Кораблёва Дениса Владимировича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в присвоении, то есть хищении чуждого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кораблёв Денис Владимирович в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 22.12.2017, находясь в п. Панковка Новгородского района Новгородской области, вступил в предварительный преступный сговор с Ряничевым Алексеем Владимировичем, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения здания деревообрабатывающего цеха, с кадастровым № (условный №), расположенного по адресу:    <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кораблёв Д.В. и Ряничев А.В. в указанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение здания деревообрабатывающего цеха, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, с кадастровым № (условный №). расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно пытались похитить металлическую конструкцию, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2972,04 рубля, состоящую: из 2 металлических уголков размерами 7,5x5 см, толщиной металла 3 мм, длиной 140 см, каждый; 2 уголков длиной 100 см, 7,5x5 см, толщиной 3 мм, каждый, сваренных в верхней части конструкции в виде прямоугольника; 4 вертикальных швеллеров размерами 10x10 см, толщиной металла 2,4 мм, высотой 27 см, каждый; в нижней части конструкции располагаются 2 швеллера размерами 10x10 см, толщиной металла 2,5 см, длиной 100 см, каждый; 2 швеллера размерами 10x10 см. толщиной металла 2,5 см длиной 220 см, каждый, которую при помощи совместных физических усилий вынесли из помещения указанного здания и пытались скрыться с похищенным, чем могли причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2972,04 рубля. Однако, свой преступный умысел Кораблёв Д.В. и Ряничев А.В. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены Е.И.К. и Потерпевший №2

Кроме того, Кораблёв Денис Владимирович и Ряничев Алексей Владимирович, каждый из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Кораблёв Д.В. и Ряничев А.В. в указанный период времени, воспользовались тем, что проживающий в квартире Потерпевший №3 спит и не наблюдает за их действиями, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа с тумбочки, находящейся в комнате, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитили телевизор «ЭЛТ» российского производства, с экраном 21 дюйм, стоимостью 1096,20 рублей и телевизионный приемник «Dcolor» стоимостью 1035,50 рублей, принадлежащие М.К.В. С похищенным имуществом Кораблёв Д.В. и Ряничев А.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Кораблёва Д.В. и Ряничева А.В., потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2131,70 рублей.

Кроме того, Кораблёв Денис Владимирович в один из дней в период с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 18 часов 00 минут 04.11.2017 находясь в помещении здания деревообрабатывающего цеха, с кадастровым № (условный №), расположенного по адресу: <адрес> «А», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из помещения указанного здания, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил аккумуляторную батарею емкостью 190 Ah, стоимостью 11475 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кораблёв Д.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11475 рублей.

Кроме того, Кораблёв Денис Владимирович в период времени е 18 часов 00 минут 08.11.2017 до 09 часов 00 минут 09.11.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки здания деревообрабатывающего цеха, с кадастровым номером 53:11:2600103:271 (условный №), расположенного по адресу: <адрес> «А», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что находящийся в указанном помещении Потерпевший №2 спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, с кармана куртки висящей на стене, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства в размере 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Кораблёв Д.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

Кроме того, Кораблёв Денис Владимирович в один из дней, в период времени с 09 часов 00 минут 09.11.2017 до 19 часов 00 минут 15.11.2017 после хищения денежных средств Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания в <адрес>, преследуя корыстный умысел на незаконное обогащение, путем противоправного обращения в свою пользу имущества, вверенного ему Потерпевший №2, находившегося на ответственном хранении по указанному адресу, а именно: мобильного телефона «ZTE» модель «Blade А510» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6649,05 рублей, переданного ему Потерпевший №2 во временное пользование и денежных средств в сумме 3000 рублей, переданных ему последним для оплаты за найм квартиры, совершил действия против воли собственника, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, не осуществив найм квартиры и не внеся указанные денежные средства в качестве оплаты за найм, а так же, не возвратив Потерпевший №2 указанный мобильный телефон с зарядным устройством, т.е. умышленно, из корыстных побуждений присвоил вверенные ему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон «ZTE» модель «Blade А510» в комплекте с зарядным устройством, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым Кораблёв Д.В. в личных корыстных целях, используя свои возможности, в связи с нахождением на хранении вверенных ему денежных средств и мобильного телефона с зарядным устройством, противоправно, осознавая безвозмездный характер своих действий, с целью личного незаконного обогащения, против воли собственника, присвоил в свою пользу денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон «ZTE» модель «Blade А510» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6649,05 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив их, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 па общую сумму 9649,05 рублей.

Кроме того, Кораблёв Денис Владимирович в период времени с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 19 часов 40 минут 22.12.2017, после хищения имущества Потерпевший №2, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение металлических конструкций, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных на открытой площадке подкрановых путей с кадастровым № (условный №), расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кораблёв Д.В. и иное лицо в период времени с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 19 часов 40 минут 22.12.2017, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа с открытой площадки подкрановых путей с кадастровым №), расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитили металлические конструкции, принадлежащие Потерпевший №1. в количестве 6 штук состоящие каждая: из 3 металлических труб диаметром 16 см и с толщиной металла 3 мм каждая (1-я - длиной 360 см, 2-я - длиной 150 см, 3-я длиной 11О см), сваренные между собой, по цене 3232,68 рублей за одну металлическую конструкцию, на общую сумму 19396,08 рублей, которые, в течение указанного периода времени, при помощи совместных физических усилий разобрали на части и вынесли с открытой площадки подкрановых путей. С похищенным имуществом Кораблёв Д.В. и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий Кораблёва Д.В. и иного лица, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19396,08 рублей.

Подсудимые Ряничев А.В. и Кораблёв Д.В. согласились с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, подсудимые осознают особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривали законность и обоснованность предъявленного Ряничеву А.В. и Кораблёву Д.В. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявили о нарушении процессуальных прав их подзащитных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие (согласно их заявлениям) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласились Ряничев А.В. и Кораблёв Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Ряничева А.В. и Кораблёва Д.В. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ряничева А.В. и Кораблёва Д.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 22.12.2017 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Кораблёва Д.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 18 часов 00 минут 04.11.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 18 часов 00 минут 08.11.2017 до 09 часов 00 минут 09.11.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 09 часов 00 минут 09.11.2017 до 19 часов 00 минут 15.11.2017 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чуждого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 19 часов 40 минут 22.12.2017 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности Кораблёва Д.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

Исследованием личности Ряничева А.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые Ряничев А.В. и Кораблёв Д.В., как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Ряничевым А.В. и Кораблёвым Д.В. преступлений, суд отмечает, что ими совершенно одно умышленное преступление, одно покушение на умышленное преступление, каждое из которых отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, Кораблёвым Д.В. так же совершены три преступления средней тяжести против собственности, и одно преступление небольшой тяжести против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ряничеву А.В., суд, применительно к каждому инкриминируемого преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь нетрудоспособным членам семьи.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ряничеву А.В., применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение осужденного и способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кораблёву Д.В., суд, применительно к каждому инкриминируемого преступления, признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с <данные изъяты>. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кораблёву Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кораблёву Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, применительно ко всем преступлениям, является рецидив преступлений, применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (27.08.2017), и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение осужденного и способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных Ряничевым А.В. преступлений, а также характеризующие данные о его личности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и приходит к выводу, что достижение указанных в части 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении Ряничеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Кораблёвым Д.В. преступлений, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Кораблёва Д.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения Кораблёву Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Кораблёв Д.В. полностью признал вину, критически оценивает содеянное им, в настоящее время проживает по месту регистрации в д. Селищи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к Кораблёву Д.В. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого Кораблёв Д.В. должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Кораблёвым Д.В. в период испытательного срока совершены преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание раскаяние осужденного, изменение им своего поведение, его переезд для постоянного проживания по месту регистрации в д. Селищи, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2017 в отношении Кораблёва Д.В.

При определении срока наказания Ряничеву А.В. в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также – применительно к ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания Кораблёву Д.В. в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также – применительно к ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Ряничеву А.В. по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание определить Ряничеву А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.03.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Ряничеву А.В. наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15.07.2016, с учетом постановления мирового судьи судебного № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 04.08.2017.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ряничеву А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Ряничеву А.В. и Кораблёву Д.В. дополнительного наказания.

Наказание Кораблёву Д.В. по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2017 в отношении Кораблёва Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ряничева А.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кораблёва Д.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой эксперту ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки ГУДВИЛ» за осуществление обществом товароведческих судебных экспертиз в ходе предварительного следствия в сумме 25860 рублей, связанные с выплатой эксперту АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» Ф.Н.П. за осуществление ею товароведческой судебной экспертизы в ходе предварительного следствия в сумме 10400 рублей, адвокату Едемскому А.И. за оказание им юридической помощи Ряничеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 980 рублей, адвокату Михайлову В.Г. за оказание им юридической помощи Ряничеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3920 рублей, адвокату Михайлову В.Г. за оказание им юридической помощи Кораблёву Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1960 рублей, адвокату Климовой Е.А. за оказание ею юридической помощи Кораблёву Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 9040 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 980 рублей, адвокату Иванову О.Е. за оказание ею юридической помощи Кораблёву Д.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 7560 рублей, адвокату Саровой В.А. за оказание ею юридической помощи Ряничеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4 400 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 8540 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ряничева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Ряничеву Алексею Владимировичу наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Ряничеву Алексею Владимировичу наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ряничеву Алексею Владимировичу наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.03.2018, назначить Ряничеву Алексею Владимировичу наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Ряничеву Алексею Владимировичу наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 15.07.2016, с учетом постановления мирового судьи судебного № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 04.08.2017, окончательно назначить Ряничеву А.В. наказание в виде 03 лет 07 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ряничеву Алексею Владимировичу исчислять с 23.01.2019.

Зачесть Ряничеву Алексею Владимировичу в срок отбывания наказания наказание, отбытое Ряничевым А.В. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20.03.2018 – период с 11.01.2018 до 23.01.2019. При этом к периоду задержания и содержания под стражей до вступления приговора от 20.03.2018 в законную силу – то есть к периоду с 11.01.2018 до 22.05.2018 включительно - применить расчет, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода времени, указанного в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменить Ряничеву Алексею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Кораблёва Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кораблёву Денису Владимировичу наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 04 года, в течение которого осужденный Кораблёв Д.В. своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Кораблёва Д.В. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 23.01.2019.

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2017 в отношении Кораблёва Дениса Владимировича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кораблёва Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ZTE модель Blade 510 с зарядным устройством, коробка белого цвета с документами, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении по принадлежности;

- подставка, состоящая из 2-х металлических уголков размерами 7,5х5 см, толщиной металла 3 мм длиной 140 см, 2 уголков длиной 100 см, 7,5х5см, толщиной 3 мм, сваренных в верхней части, 4 вертикальных швеллеров размерами 10х10, 2 швеллера размерами 10х10, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении по принадлежности;

- руководство по эксплуатации цифрового видеорегистратора FRV-11, слепок с дверной коробки входной двери из дачного дома, фрагмент провода из дачного дома № 34, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новгородского районного суда, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица, после чего уничтожить.

- топор, разделенный на три части, упакованный в картонную коробку розового цвета, обклеенную прозрачной клейкой лентой, находящийся в камере хранения МО МВД России «Новгородский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица, после чего уничтожить.

- две светлые дактилопленки, упакованные в конверт белого цвета, дактилокарта на имя Потерпевший №5, одна светлая дактилопленка, упакованная в бумажный конверт белого цвета, - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой эксперту ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки ГУДВИЛ» за осуществление обществом товароведческих судебных экспертиз в ходе предварительного следствия в сумме 25860 рублей, связанные с выплатой эксперту АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» Ф.Н.П. за осуществление ею товароведческой судебной экспертизы в ходе предварительного следствия в сумме 10400 рублей, адвокату Едемскому А.И. за оказание им юридической помощи Ряничеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 980 рублей, адвокату Михайлову В.Г. за оказание им юридической помощи Ряничеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3920 рублей, адвокату Михайлову В.Г. за оказание им юридической помощи Кораблёву Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1960 рублей, адвокату Климовой Е.А. за оказание ею юридической помощи Кораблёву Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 9040 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 980 рублей, адвокату Иванову О.Е. за оказание ею юридической помощи Кораблёву Д.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 7560 рублей, адвокату Саровой В.А. за оказание ею юридической помощи Ряничеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4 400 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 8540 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова