Решение по делу № 33а-11441/2017 от 26.10.2017

Судья Сахно С.Я. дело № 33а-11441

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зайцевой О.А. и Туктамышевой О.В.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по частной жалобе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 2 октября 2017 года, которым административное исковое заявление филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора возвращено.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю обратился в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 2 октября 2017 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.

С указанным определением истец не согласился, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья Первомайского районного суда города Владивостока пришел к выводу о том, что доверенность, приобщенная к административному иску, полномочий Фольц Д.А. на представление интересов ФГБУ «ФКП Росреестра» не содержит.

Вместе с тем, данный вывод суда постановлен при неправильном применении норм процессуального права.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю оспаривается постановление о взыскании исполнительского сбора с филиала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доверенность, содержащая полномочия на представление интересов ФГБУ «ФКП Росреестра», не требуется, и у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда города Владивостока от 2 октября 2017 года отменить. Дело направить в Первомайский районный суд города Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи