Решение от 07.02.2023 по делу № 2-28/2023 (2-589/2022; 2-2310/2021;) от 01.12.2021

    2-28/2023

    24RS0004-01-2021-002654-38

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                                                                     п. Березовка

           Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

с участием представителя истца Кардаш Д.М.,

представителя ответчика Валуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнин С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Домнин С.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, приблизительно в 16-20 часов ФИО4, управляя автомобилем «УАЗ» г/н №, допустил столкновение с автомобилем истца «Ниссан Примера» г/н № под управлением ФИО9 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». <дата> истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения. По истечении 20 дневного срока выплата произведена не была, в устном порядке представитель страховщика пояснил, что в адрес истца было направлено направление на ремонт. Согласно заключению независимой экспертизы № ООО «Сюрвей-сервис», ущерб автомобилю с учетом требований методики ЦБ РФ составил без износа 370651 рубль, что превышает рыночную стоимость автомобиля. Стоимость бампера автомобиля, который имеет специальную модификацию и определяется экспертом по форме в соответствии с ЕМ ЦБ РФ стоит более 170000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составила 270400 рублей, годные остатки 37593,28 рублей. Таким образом, произошла гибель транспортного средства, его восстановление нецелесообразно, в связи с чем выплата в натуральной форме в соответствии с законом невозможна. Таким образом, страховщик должен был оплатить 232806,72 рублей. <дата> истец обратился с указанными требованиями к страховщику. Страховщик ответил отказом, указав на необходимость предоставления автомобиля на СТОА. Истец обратился к финансовому уполномоченному. <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение, в соответствии с которым требования истца были удовлетворены частично, с которым истец не согласен. В связи с чем истец обратился в суд. С учетом произведенной ответчиком выплаты по решению финансового уполномоченного 143837 рублей <дата>, страховщик обязан доплатить 270400-37593,28-143837= 88969,72 рублей. С учетом проведенной судебной экспертизы и уточнений к иску, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 83617 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, а также со следующего дня после вынесения решения суда в размере 1% от взысканного страхового возмещения до момента исполнения обязательств, судебные расходы за оплату экспертизы в размере 10000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы за оплату судебной экспертизы 25000 рублей, почтовые расходы 888 рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от 18.11.2021г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенности от 01.01.2023г., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что нарушений со стороны ответчика не имелось, ими было выдано направление на СТО, решение финансового уполномоченного было исполнено, в случае удовлетворения иска просит снизить финансовые санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО9, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «ГЕЯ», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> в 16.20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ, г/н №, принадлежащего АО «Гея», под управлением ФИО4 и «Ниссан Примера» г/н №, принадлежащего Домнин С.В., под управлением ФИО9, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО4, управляя автомобилем УАЗ, г/н №, в нарушение п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ, при выезде с кругового движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ниссан Примера, г/н №, двигающемуся справа по соседней полосе в попутном направлении без изменения направления движения, и пользующемуся преимущественным правом движения.

        Нарушение водителем ФИО6 п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП и причинением ущерба собственнику автомобиля Ниссан Примера, г/н №, Домнин С.В.

        Указанные выводы суда подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей, на которой отражено направление движения автомобилей, место столкновения, а также расположение автомобилей после ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний.

        Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО4 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису серии РРР №.

<дата> истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчик выдал истцу направление на ремонт.

Согласно экспертному заключению ООО «Сюрвей-сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 370651 рубль, рыночная стоимость автомобиля составила 270400 рублей, стоимость годных остатков 37593,28 рублей. За составление указанных заключений истец оплатил 10000 рублей, что подтверждается квитанциями.

<дата> истец подал в САО «Ресо-Гарантия» досудебную претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, Домнин С.В. обратился к финансовому уполномоченному.

<дата> финансовым уполномоченным вынесено решение, в соответствии с которым требования истца были удовлетворены частично в сумме 143837 рублей, которая была выплачена истцу ответчиком 22.10.2021г.

Согласно заключению ООО ЦНЭ «Профи» от 01.11.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Примера г/н № без учета износа составила 487385 рублей, рыночная стоимость автомобиля 263862 рубля, стоимость годных остатков 36408 рублей.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составило, 263862-36408=227454 рублей, а недоплата составляет 83617 рублей (227454-143837).

При этом, доказательств недостоверности заключения судебной автотехнической экспертизы суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 83617 рублей, а также расходов на проведение оценки в размере 10000 рублей и почтовых расходов по уведомлению о проведении оценки в размере 888 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» нарушило установленный законом 20-дневный срок выплаты страхового возмещения.

Неустойка подлежит следующему расчету: за период с <дата> по <дата> исходя из следующего расчета: 227454 рублей*1%*195 дней = 443535,30 рублей, за период с <дата> по <дата> – 83617*1%*420 дней=351191,40 рублей, а всего 794726,70 рублей.

При этом, учитывая, что размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты, требования разумности и справедливости, размер неисполненного обязательства, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 836 рублей 17 копеек за каждый день просрочки, но не более 300000 рублей.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с невыплатой в добровольном порядке страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового возмещения в размере 41808 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, Домнин С.В. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенной, поэтому снижает размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, который находит разумным, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным договору об оказании юридических услуг от <дата> и квитанции истец оплатил ИП ФИО8 за оказание юридических услуг 25000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию гражданского дела, его сложность, работу представителя по настоящему делу, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает размер вознаграждения, определенного договором разумным и взыскивает его в полном объеме с ответчика в пользу истца в размере 25000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5172 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83617 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41808 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 888 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 287313 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 836 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5172 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░