Решение по делу № 2-4662/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-4662/2019 66RS0001-01-2019-004936-29

Решение в мотивированном виде

изготовлено 26 июля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 457, 11 рублей, из них:

-основной долг – 59 939, 72 рублей;

-неустойка по договору – 957,42 рублей;

-неустойка на просроченную суду – 3 952, 99 рубля;

-штраф за просроченный платеж – 5 606, 98 рублей.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 313, 71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца (при подаче иска) суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Вместе с тем, согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ представить кредитный договор не представляется возможным, ввиду его утраты (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подтверждением надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита является выписка по счету (л.д. 7-12). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вернуть кредитную задолженность, уплачивать, предусмотренные договором комиссии и платы.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 18-20). Данное требование ответчик не выполнил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, СЃСѓРґ удовлетворяет требования истца РџРђРћ «Совкомбанк» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 313, 71 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 457, 11 рублей, из них:

-основной долг – 59 939, 72 рублей;

-неустойка по договору – 957,42 рублей;

-неустойка на просроченную суду – 3 952, 99 рубля;

-штраф за просроченный платеж – 5 606, 98 рублей.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 313, 71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Ардашева