Решение по делу № 12-249/2016 от 08.06.2016

Дело №12-249/2016

РЕШЕНИЕ

11 июля 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Салехова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС 2/1 ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в отношении Салехова ФИО4 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС 2/1 ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ СалеховС.Н. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление было обжаловано Салеховым С.Н., который в жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> его остановил инспектор ДПС, проверил документы, попросил открыть багажник, после этого сказал, что выпишет штраф на сумму 500 рублей. На его вопрос о том, какое правонарушение он совершил, сотрудник ДПС ответил: «нечитаемые гос. номера», однако машина у него на тот момент была чистая, также как и государственные регистрационные номера. Он сказал, что не согласен, но сотрудник ДПС никак не отреагировал и начал оформлять протокол. В связи с этим он достал телефон и произвел фотосъемку. Просит отменить постановление.

Салехов С.Н. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлекая Салехова С.Н. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>) Салехов С.Н. управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, то есть нарушил п.7.15 ПДД РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Салехов С.Н. отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что государственные номера и машина были чистые и читаемые.

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении, рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС 2/1 ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 Протокол содержит запись о том, что к нему прилагаются фото и рапорт.

Из рапорта инспектора следует, что Салехов С.Н. управлял автомашиной, у которой была неисправна (не горела) подсветка заднего государственного регистрационного знака, в результате чего чтение заднего гос.рег.знака не было возможным в тёмное время суток.

Из представленных из ГИБДД фотоснимков установить сведения, имеющие значение по делу, не представляется возможным.

Других доказательств вины Салехова С.Н. не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности Салехова С.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

Кроме того, из представленных Салеховым С.Н. фотоснимков и видеозаписи, произведенных им в момент оформления административного материала, усматривается, что задний государственный регистрационный знак его автомашины чистый, имеет подсветку и читаемый.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС 2/1 ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Салехову ФИО4 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Салехова С.Н. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: