Решение по делу № 1-498/2022 от 20.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                   18 июля 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Григорьева А.А., его защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении:

Григорьева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

06.05.2019 Качугским районным судом Иркутской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 01.07.2019. Постановлением Качугского районного суда Иркутской области от 25.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета в связи с истечением испытательного срока 06.06.2022,

под стражей по настоящему делу не содержавшего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Алексей Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева Алексея Анатольевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Григорьев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в указанное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 165 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, расположенные в барсетке, которая была расположена в чемодане на полу спальной комнаты вышеуказанной квартиры, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 165 000 рублей. С похищенными денежными средствами Григорьев А.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Григорьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания Григорьева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из существа показаний Григорьева А.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 70-73, 177-180, 131-135, 136-140), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он с сожительницей Ф.И.О9 пошел в гости к ее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, по пути они купили спиртное. Дверь им открыл Потерпевший №1, который лежал на полу и передвигался по полу на руках, Потерпевший №1 отдал 1000 рублей Ф.И.О7 за спиртное и они начали на кухне распивать спиртное. Примерно через час у них закончилось спиртное, и Потерпевший №1 попросил отнести его в комнату возле кухни, что он и сделал. Потерпевший №1 попросил положить его на кровать и выйти из комнаты. Когда он выходил из комнаты, то решил посмотреть, откуда Потерпевший №1 достает денежные средства. Он встал возле двери и подсмотрел, как Потерпевший №1 достает из-под кровати чемодан черного цвета, а из данного чемодана барсетку синего цвета, из которой он достал деньги в размере 1000 рублей. Он увидел, что Потерпевший №1 достает деньги из целлофанового мешочка, и что в нем также находились еще деньги, сумма была приличной. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Он отнес Потерпевший №1 обратно на кухню, а сам пошел в туалет, закрыл, а после чего открыл дверь, и прошел в комнату, убедился, что за его действами никто не наблюдает, возле кровати достал чемодан черного цвета, открыл его и из него достал барсетку синего цвета. В данной сумке находился целлофановый пакет, в котором находились денежные средства. Деньги были купюрами номиналом 5000 рублей. Забрав деньги, он положил их в карман своих брюк, которые были одеты на нем. Точную сумму похищенного он не знал, денежные средства не пересчитывал. Далее он прошел на кухню и предложил Ф.И.О7 пойти домой, после чего они ушли, Потерпевший №1 остался на кухне. Придя домой они легли спать. На следующий день, примерно в 07:00 часов утра он проснулся и отнес денежные средства к дачному участку, где спрятал их в переулке под собачей будкой. Перед тем как положить деньги под будку, он пересчитал их, там было 33 купюры номиналом по 5000 рублей, то есть было 165 000 рублей. В настоящее время все деньги находится там же. Свою вину в совершенном преступления он признает, в содеянном полностью раскаивается

    В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Кроме признательных показаний подсудимого Григорьева А.А., его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), письменными доказательствами.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 121-126., 170-172) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему в гости пришла его знакомая Ф.И.О7 со своим сожителем Алексеем. По его просьбе Ф.И.О7 купила спиртное, за которое он отдал ей 1000 рублей. Они распивали спиртное втроем. Когда спиртное закончилось, они решили приобрести еще. Он попросил Алексея унести его в спальню, чтобы достать деньги из барсетки. Когда Алексей вышел из комнаты, он достал чемодан из-под кровати, оттуда достал барсетку, а из нее целлофановый мешочек с деньгами. Он достал из мешочка последнюю мелкую купюру, а именно тысячу рублей, и в целлофаном мешочке осталось еще 165 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После того, как он достал деньги, он убрал барсетку в чемодан, а чемодан задвинул под кровать. После чего он позвал Алексея, тот унес его на кухню. Затем Алексей вышел из кухни, как он понял, что пошел в туалет. Через некоторое время, Алексей вернулся на кухню, и предложил Ф.И.О7 идти домой, они ушли, а он уснул за столом на кухне. Проснулся он в 06.00 часов, и обнаружил ковер в спальне загнут, чемодан, который был под кроватью, был выдвинут, барсетка в которой были денежные средства была снаружи. В этот момент он понял, что, у него похитили денежные средства. Около 08.10 часов пришла социальный работник Свидетель №2, которой он также сообщил о случившемся, и она вызвала сотрудников полиции. Ущерб от кражи является для него значительным, так как денежные средства в размере 165 000 рублей, он копил около 3-х лет.

Из показаний свидетеля Ф.И.О9, допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д. 94-97), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она совместно с сожителем Григорьевым Алексеем Анатольевичем пошли в гости к ее знакомому Потерпевший №1, по дороге купили спиртного. Когда они пришли в квартиру, дверь им открыл Потерпевший №1, после чего он пригласил их на кухню квартиры, где в последующем они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил приобрести еще, и в связи с этим попросил Алексея отнести его в спальную комнату, он понес Потерпевший №1 в спальню, а она в свою очередь осталась на кухне. Через некоторое время Алексей вернулся совместно с Потерпевший №1 на кухню, после чего ушел в туалет. Кошда Алексей вернулся с туалете, он предложил ей идти домой, она согласилась. На следующий день она узнала, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отбирали у них объяснения. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ей признался, что это он похитил денежные средств у Потерпевший №1, и спрятал их в проулке под собачьей конурой недалеко от дома.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 127-130), установлено, что она работает в ОГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» <адрес> и <адрес>. На ее социальном обслуживании находится Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом первой группы с диагнозом «ДЦП». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.10 часов она пришла к Потерпевший №1 для социального обслуживания, по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил ей, что накануне он распивал спиртные напитки со своей знакомой по имени Ф.И.О7 и ее сожителем по имени Алексей, а на утро обнаружил, что у него похитили денежные средства. Когда она прошла в комнату, где ранее лежали денежные средства, то увидела, что в комнате был беспорядок, был загнут ковер, вытащен чемодан, а рядом с чемоданом лежала пустая барсетка. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и сообщила на работу о данном факте. В настоящее время ей от Потерпевший №1 стало известно, что денежные средства похитил Григорьев Алексей, который распивал спиртное с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Григорьева А.А. в совершении инкриминируемого деяния по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (л.д.1) на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП (данные изъяты) (л.д. 6).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и схемы к нему (л.д. 7-11, 12-18, 19) следует, что осмотрена <адрес>, как место совершения преступления.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 74-78, 79-81) следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Григорьева А.А. В ходе осмотре места происшествия изъяты денежные средства в размере 165 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 98-99, 100-113), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 114-115).

Подсудимый Григорьев А.А. письменные и вещественные доказательства не оспорил, согласился с ними.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях, не противоречат им. Показания потерпевшего и свидетелей, каждых, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время, способ совершения преступления. Повода для оговора подсудимого в показаниях потерпевшего и свидетелей не усматривается, а потому суд учитывает их показания как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Григорьева А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимого Григорьева А.А., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Григорьева А.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Суд находит вину Григорьева А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Совершая хищение имущества Потерпевший №1, подсудимый действовал умышленно, тайно, в действиях подсудимого прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей, окончив свои преступные действия, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, которой не работает, является инвали<адрес> группы, суд приходит к выводу, что причиненный ему ущерб в размере 165 000 рублей является для него значительным.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Григорьева А.А. проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается, из заключения экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может (л.д. 165-167).

    С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Григорьева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Григорьев А.А. на момент совершения преступления судим (л.д. 188-189), на воинском учете не состоит (л.д. 211), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по характеру спокойный, вежливый (л.д. 214).

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Григорьевым А.А. относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.А.., в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по событиям преступления и участии в следственных действиях, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, состояние здоровья осуждаемого, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Качугского районного суда от 06.05.2019 в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива не образует. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Григорьевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что данное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения. При этом суд не находит оснований для назначения Григорьеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая категорию совершенного Григорьевым А.А. преступления, а также его критическое отношение к содеянному, учитывая, что Григорьев А.А. имеет намерения изменить свой образ жизни и встать на путь исправления, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным согласно части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить Григорьеву А.А.. условное осуждение по приговору Качугского районного суда Иркутской области от 06.05.2019, а наказание, назначенное по настоящему приговору за указанное выше преступление, назначить с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав его под контроль государственного специализированного органа и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. В связи с чем, наказание, назначенное по приговору Качугского районного суда Иркутской области от 06.05.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Григорьева А.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Григорьева А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условное осуждение по приговору Качугского районного суда Иркутской области от 06.05.2019 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Григорьеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 165 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

- следы папиллярных линий, дактокарты на имя Потерпевший №1 и Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                Е.А. Туркова