Решение по делу № 2-442/2024 от 16.08.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000736-75

Дело №2-442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                                      28 октября 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Миссееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллек» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек, за счет наследственного имущества Миссеевой М.А., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что Миссеева М.А. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу ... рублей ... копейка, сумма задолженности по процентам за пользование ... рублей ... копеек, Миссеева М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Никифоровым В.И., информация о круге наследников и наследственном имуществе отсутствует, просят содействовать в истребовании доказательств, определении круга наследников умершего заемщика и составе наследственного имущества.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда в качестве ответчика привлечен Миссеев А.Д., который в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой, что явиться не может, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признает.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Миссеевой М.А. и ООО МК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Миссеевой М.А. была предоставлена сумма займа в размере ... рублей сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу, полученный займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику займ в сумме ... рублей путем перечисления на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Миссеевой М.А. и ООО МК «Джой Мани» было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому срок возврата займа был продлен на 15 дней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования (цессии) №-АД ООО МК «Джой Мани» уступила ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект»

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Миссеева М.А. умерла, и после ее смерти обязательства по погашению займа уплате процентов перестали исполняться, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Из ответа нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Никифорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела следует, что в отношении имущества Миссеевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является Миссеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества входит: помещение по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб., кадастровый номер: №, объект принадлежал на праве общей совместной собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб., кадастровый номер объекта: ..., объект принадлежал на праве общей совместной собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб., кадастровый номер объекта: №, объект принадлежал на праве общей совместной собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону: помещение по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб., кадастровый номер: №, жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью № руб., кадастровый номер объекта: №, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб., кадастровый номер объекта: ... Миссееву А.Д. Стоимость унаследованного недвижимого имущества превышает сумму задолженности по кредитной задолженности наследодателя Миссеевой М.А.

Факт получения займа, наличия задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорено, доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 5.3. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года по протоколу лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не откажется от наследства до истечения срока для принятия наследства. При наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства наследника предшествующей очереди или наследника по завещанию, заявление лица о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию не учитывается при выдаче свидетельства о праве на наследство, что разъясняется заявителю.

Как видно из материалов дела, Миссеев А.Д. является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, он несет обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность его отвечать по долгам Миссеевой М.А. в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту не имеется, так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа умершей Миссеевой М.А. с наследника подлежит удовлетворению, с Миссеева А.Д. в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследства задолженность наследодателя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Миссееву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства удовлетворить.

Взыскать с Миссеева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан МВД по Республики Саха(Якутия) – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ОГРН: №, ИНН:№, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОО МФК «Джой Мани» и Миссеевой М.А., в размере ... рублей ... копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

           Судья                                        .                                С.П. Будурусова

          Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2024 года

.