Решение по делу № 1-42/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-42/2018 (№ 11801930018000044)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 6 августа 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Кужугет А.В., переводчике Ондар Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.В.,

подсудимого ДМВ,

защитника - адвоката Монгала А.М., удостоверение № 189 и ордер № 001583,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМВ, родившегося № в <адрес>, имеющего образование 7 классов, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим в совхозе «Бай-Хол» Эрзинского кожууна Республики Тыва, судимого 26 декабря 2006 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского городского суда от 9 августа 2011 года), 23 мая 2017 года освободившегося по отбытию наказания, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДМВ будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в отношении ДМВ установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, ресторанов, дискотек, игорных заведений и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 24 июля 2017 года ДМВ поставлен на административный учет ПП № МО МВД РФ «Тандинский». ДД.ММ.ГГГГ ДМВ предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. ДМВ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по <адрес> и проживал по <адрес>, при этом на учет в органы внутренних дел не вставал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ДМВ в присутствии защитника Монгала А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ДМВ и его защитником Монгалом А.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ДМВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства или пребывания поднадзорным лицом, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ДМВ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ДМВ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения ДМВ в ходе дознания и в суде, отсутствия на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ДМВ состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает со своей семьей, работает разнорабочим.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ДМВ характеризуется как состоящий на учете, привлекавшийся к административной ответственности, при этом жалоб на него не поступало.

Согласно справке администрации Тес-Хемского кожууна Республики Тыва ДМВ имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДМВ, учтены полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами дознания, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления; семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей; беременность и состояние здоровья супруги; также то, что он является единственной поддержкой и опорой своей семьи.

С учетом судимости от 26 декабря 2006 года в действиях ДМВ имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ДМВ преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который будучи судимым не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства также не имеется.

К отбытию наказания ДМВ необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства необходимо возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДМВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ДМВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание по стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ДМВ исчислять с 6 августа 2018 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 по 25 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ДМВ передать в ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва