Решение по делу № 2-405/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-405/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Лебедянь Липецкая область 13 мая 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретюнских С.И. к Катасонову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ретюнских С.И. обратился в суд с указанным иском к Катасонову А.В., ссылаясь на обстоятельства того, что 10.11.2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 10.05.2020 года. Указанные правоотношения оформлены в виде расписки о приеме-передаче денежных средств. По условиям договора в случае не возврата денежных средств в установленный срок, заемщик обязан выплатить займодавцу сумму долга в двойном размере. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика 300000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика 300000 рублей, из которых 150000 рублей – основной долг, 150000 рублей – неустойка за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание:

истец Ретюнских С.И. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования о взыскании суммы долга и не рассматривать требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, так как они заявлены ошибочно, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

ответчик Катасонов А.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями части 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке от 10.11.2019 года Катасонов А.В. получил от Ретюнских С.И. денежные средства в размере 150000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 10.05.2020 года. В случае не возврата денежных средств до указанной даты Катасонов А.В. обязался отдать Ретюнских С.И. денежные средства в двойном размере. При отсутствии денежных средств обязался взять кредит либо продать имущество, в том числе нажитое в браке с женой. Расписка составлена Катасоновым А.В. собственноручно и добровольно, физическое и моральное давление на него отсутствовало (л.д. 30).

Факт собственноручного написания Катасоновым А.В. указанной расписки, а также получение им денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего деладенежныесредствабыли возвращены истцу, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФв суд не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Катасонов А.В. не исполняет свои обязательства по возврату долга, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Катасонова А.В. в пользу Ретюнских С.И. денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, из которых 150000 рублей – основной долг, 150000 рублей – неустойка за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего в размере 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин