Решение по делу № 5-2093/2021 от 28.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» декабря 2021года         дело №

<...>     УИН №

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шмакова В. Н., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.Н. ... г. около 08 час. 25 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Киа Рио причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Шмаков В.Н. в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, имеются алиментные обязательства, он осуществляет уход за тяжело больной матерью. Лишение права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода, поскольку работа носит разъездной характер, имеет намерение компенсировать вред, причиненный потерпевшему. В обоснование своей позиции представил документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Шмакова В.Н. по доверенности Петров В.Ю. поддержал доводы своего доверителя, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание Шмакову В.Н. в виде лишения права управления транспортным средством, вред не компенсирован, однако в результате ДТП ему причинены серьезные травмы, длительное время находился в больнице на лечении, и в настоящее время проходит обследование.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Шмакова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-12);

- рапортами от ... г. (л.д. 13-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- фотоотчетом (л.д. 18-22);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области правого надбровья с инородными телами, цефалгического синдрома, ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава, в области правой стопы. Указанные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара (л.д. 27-31)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Шмакова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Шмакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Шмакова В.Н. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде нахождения у него на иждивении малолетних детей. При этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд не относить признание вины, поскольку Шмаковым В.Н. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 32).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. Кроме того, работа Шмакова В.Н. в качестве водителя-таксиста не повлияет на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не является основанием к освобождению его от административной ответственности, либо назначению менее строгого вида административного наказания.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Шмакову В.Н. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмакова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: