Решение по делу № 1-664/2023 от 17.01.2023

Уголовное дело № 1-664/2023 (12201930001003084)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 мая 2023 года                                            город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ынаалай О.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Доржу С.М.,

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10 на автомобиле марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком Х934ВН 17 регион в кузове универсал черного цвета, проезжая двор <адрес> Республики Тыва, увидел припаркованный автомобиль, покрытый зимним тентом камуфляжного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент, у ФИО5 из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу, увиденного им зимнего тента, принадлежащий Потерпевший №1, котором впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь во дворе <адрес> Республики Тыва, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 зимний тент камуфляжного цвета стоимостью 14790 рублей. После чего, с похищенным зимним тентом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО11 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 14 790 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, ущерб возместил, принес извинения и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО5 в суде согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Тандинский» характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Поскольку ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, похищенное имущество возвращено, в связи с чем между ними состоялось примирение, суд считает указанные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание то, что обвиняемый ФИО5 не имеет источника дохода, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – зимнего тента камуфляжного цвета, возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – зимнего тента камуфляжного цвета возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначения защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           К.Д. Ооржак