Решение по делу № 2-668/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-668/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Шамеловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Дунаевскому Ярославу Игоревичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Дунаевскому Я.И. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды <данные изъяты> в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.              ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> белый, государственный регистрационный знак № передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.                           ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства <данные изъяты> для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: <данные изъяты> Любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные Договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортное средство в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором. 19 января 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Дунаевским Я.И. (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, белый, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль передан Дунаевскому Я.И. по акту приема-передачи от 19 января 2019 г. и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки вышеназванным транспортным средством                 Дунаевский Я.И. управлял в периоде 19 января 2019 г. с 05 час. 11 мин. по                 19 января 2019 г. по 05 час. 24 мин. В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно- правовых актов, в том числе Правила дорожного движения, а также соблюдать условия Договора. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Коптево города Москвы по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 г. Дунаевский Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево города Москвы от                 28 февраля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Дунаевского Я.И. - без удовлетворения. В соответствии с пунктом 7.17. Договора аренды транспортного средства в случае вождения транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 7.17. Договора аренды транспортного средства за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Дунаевский Я.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 19 января 2019 г. между                              ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Дунаевским Я.И. (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и переданного                             ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № от                    19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе Правила дорожного движения, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.17 Договора аренды транспортного средства в случае вождения транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

Автомобиль передан Дунаевскому Я.И. по акту приема-передачи от               19 января 2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево города Москвы по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 г. Дунаевский Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходит из того, что ответчик в нарушение пункта 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства допустил управление арендованным у истца транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 7.17 Договора аренды транспортного средства на случай управления арендатором транспортным средством в состоянии опьянения.

Ответчик не просил о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не привел доводов явной несоразмерности штрафа, а также доказательства в обоснование таких доводов.

Представитель истца возражал против уменьшения размера штрафа.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа по своей инициативе, поскольку исходя из представленных до делу доказательств не усматривается явная несоразмерность штрафа последствиям нарушения ответчиком исполнения обязательства. При оценке соразмерности штрафа судом учитывается примерная стоимость транспортного средства и возможные негативные последствия для истца, связанные с управлением ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения (причинение имущественного вреда вплоть до полного уничтожения автомобиля, репутационные потери и пр.), а также грубость допущенного ответчиком нарушения условий договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Дунаевскому Ярославу Игоревичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дунаевского Ярослава Игоревича в пользу                                ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме

решение принято 10 апреля 2020 г.