Решение по делу № 1-103/2020 от 31.01.2020

25RS0004-01-2020-000402-60

Дело №1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Грипич О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 19.02.2020) Каретниковой О.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Акоховой Т.С.

подсудимых Журавлева А.Е., Ким Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлева А. Е., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, временно зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего не официально докером, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2020, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ким Ю. В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес> имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не работающей, судимой: 15.04.2014 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием в колонии-поселении; 18.06.2014 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.04.2014) к 3 г. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 03.09.2014 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2014) к 3 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 13.06.2017 на основании постановления <данные изъяты> от 01.06.2017 которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 месяца 14 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы; осужденной после совершения преступления по текущему обвинению 06.02.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по данному делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 30.01.2020, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Журавлев А.Е. и Ким Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 11.12.2019 примерно в 18 часов 05 минут Журавлев А.Е. совместно с Ким Ю.В. находились в помещении гипермаркета «Самбери» торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.2 «к», когда примерно в 18 часов 10 минут у Журавлева А.Е. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из гипермаркета «Самбери» указанного торгового центра «Дружба», о чем он сообщил Ким Ю.В., на что последняя дала свое согласие, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Ким Ю.В. должна была похищать товар, а Журавлев А.Е. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления и прятать похищенный Ким Ю.В. товар в одежду, надетую на нем, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Селена» из гипермаркета «Самбери» торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.2 «к». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, Ким Ю.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 11.12.2019 примерно в 18 часов 15 минут, находясь в гипермаркете «Самбери» ООО «Селена» торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.2 «к», подошла к торговому стеллажу и с полок взяла, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Селена»: крем для лица фирмы «Jigott Улитка» 70 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 205 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 411 рублей 42 копейки; крем для тела фирмы «Nivea Soft» увлажняющий витамин Е 200 мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 251 рубль 33 копейки, а всего на общую сумму 753 рублей 99 копеек; крем для тела фирмы «Nivea» семейный питательный универсальный ж/б 150 мл в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 168 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 1346 рублей 16 копеек, которые положила в продуктовую корзину, прикрыв их упаковкой туалетной бумаги, а Журавлев А.Е. в это время стоял неподалеку и наблюдал, за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ким Ю.В. совместно с Журавлевым А.Е. прошли в отдел с текстильной продукцией, где Ким Ю.В. примерно в 18 часов 17 минут достала из продуктовой корзины коробку из под крема, с которой сняла упаковку и выкинула в торговом зале, после чего крем передала Журавлеву А.Е., который он спрятал под кофту, надетую на нем, после чего Журавлев А.Е. совместно с Ким Ю.В. проследовали в отдел с вещами, где Ким Ю.В. примерно в 18 часов 19 минут достала из продуктовой корзины, похищенные ранее кремы и передала Журавлеву А.Е., которые он спрятал под кофту, надетую на нем, после чего Журавлев А.Е. примерно в 18 часов 31 минуту вышел из помещения гипермаркета «Самбери» с похищенным товаром, в то время как Ким Ю.В. оставалась в помещении гипермаркета и примерно в 18 часов 35 минут вышла из помещения гипермаркета «Самбери» торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.2 «к». С похищенным имуществом Журавлев А.Е. и Ким Ю.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Журавлев А.Е. и Ким Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору 11.12.2019 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 31 минуты, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Селена» на общую сумму 2511 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнили, что раскаиваются в содеянном, признают гражданский иск потерпевшего в полном объеме, обязуются возместить по мере возможности, просили суд назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Представитель ООО «Селена» Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением не возмещен, настаивал на взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба, по вопросу о мере наказания не высказался.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Гособвинитель и защитники не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимых в судебном заседании, где они правильно понимали ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся данных об их личности, выводы заключения судебно-психиатрических экспертиз об отсутствии у обои подсудимых каких-либо психических расстройств как во время совершения инкриминируемого им деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, наличии у них наркологического заболевания, не лишающего их возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в надлежащем состоянии их психического здоровья, не имеется.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева А.Е. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимой Ким Ю.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву А.Е. суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ким Ю.В. суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

Подсудимая Ким Ю.В. решением от 09.06.2014 <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей К.А.Е. <дата> г.р. и К.А.Е. <дата>.р., дети находятся под опекой П.И.В. (бабушка), в связи с чем оснований для признания наличия у Ким Ю.В. малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, не имеется.О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своих личностях и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, подсудимые суду не сообщили.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимых в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву А.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающими наказание Ким Ю.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Ким Ю.В., не имеется. Обсуждая данный вопрос в отношении Журавлева А.Е., суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, в том числе учитывая роль Журавлева А.Е. в совершении группового преступления, ввиду отсутствия обстоятельств свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Журавлеву А.Е., суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом наркомания, подтвержденного выводами заключения экспертизы <номер> от 22.01.2020, состояние здоровья подсудимого (помимо ученных в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболеваний <данные изъяты>, о наличии других заболеваний не указал), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ким Ю.В., суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся посредственно, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете врача-нарколога с диагнозом наркомания, подтвержденного выводами заключения экспертизы <номер> от 22.01.2020, состояние здоровья подсудимой (помимо ученных в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболеваний <данные изъяты>, о наличии других заболеваний не указала), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (проживает по одному адресу со своей матерью и детьми, в отношении которых лишена родительских прав).

Также при назначении наказания суд учитывает роли каждого подсудимого в совершении группового преступления, которые были равными, в силу согласованности действий и распределения ролей, вместе с тем, инициатором был Журавлев А.Е.

Оснований для назначения Журавлеву А.Е. наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, официально не трудоустроенного, не имеющего легальных источников дохода, а также обязательных, исправительных работ, в том числе с учетом состояния здоровья, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания Ким Ю.В. более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

Также суд учитывает, что Ким Ю.В. совершила умышленное преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости за преступления имущественной направленности, на день постановления настоящего приговора осуждена приговором <данные изъяты> от 06.02.2020 за совершение преступлений также против собственности, что дает суду основания полагать о наличии в поведении Ким Ю.В. стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, ее нежелании вставать на путь исправления, и характеризует Ким Ю.В. как личность криминальную.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Журавлева А.Е. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой Ким Ю.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Приговор <данные изъяты> от 06.02.2020 при этом подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение данного вида наказания в отношении каждого подсудимого, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований назначать иной вид основного наказания в отношении подсудимых, а также применить в отношении них ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву А.Е., судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Ким Ю.В. судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимой Ким Ю.В. рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания Ким Ю.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, в связи с чем наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания обоим подсудимым не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Журавлева А.Е. до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

При этом, в целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ким Ю.В. на заключение под стражу.

Заявленный ООО «Селена» гражданский иск на сумму 2511 рублей 57 копеек, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания его в полном объеме подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с подсудимых в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Журавлева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Журавлеву А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Ким Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ким Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении Ким Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания Ким Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ким Ю.В. в срок наказания время содержания ее под стражей с 10.03.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от 06.02.2020 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Селена» на сумму 2 511 рублей 57 копеек – удовлетворить, взыскать с Журавлева А.Е. и Ким Ю.В. 2 511 рублей 57 копеек солидарно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле; упаковку из-под крема, переданную на хранение представителю потерпевшего Потерпевший , по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.