Решение от 02.12.2014 по делу № 2-1042/2014 от 23.06.2014

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года        г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также представителя истца Егарев П.В. - адвоката Рябинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егарев П.В. к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, морального вреда и штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Егарев П.В. обратился в суд с иском к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 50283,94 руб. за восстановительный ремонт автомашины и утрату товарной стоимости, 475 руб. за отправку телеграмм, морального вреда в размере 15000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и судебных расходов - за оценку автомобиля в размере 4000 руб., за юридические услуги 10000 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. истец на личной автомашине марки «SKODAOСTAVIA», регистрационный номер № проезжал по <адрес>. Сзади его на личной автомашине «NISSAN» № двигался ФИО6 Во время движения ФИО6 не выдержал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с машиной истца. Согласно постановления госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Семеновский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Он застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства в Страховой группе ОАО «СОГАЗ» в Нижегородском филиале. Истец обратился к ответчику за выплатой материального ущерба. После проведения осмотра автомобиля ему было выплачено 19675 рублей. Однако, он был не согласен с данной суммой. После чего, он вновь обратился в страховую компанию с целью достижения соглашения о размере страховой выплаты. Однако, с ним отказались разговаривать о достижении соглашения о размере страховой выплаты и отказались организовывать независимую экспертизу для оценки его поврежденной автомашины. В связи с чем он был вынужден заключить договор с ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» (ООО «Ницца») на оказание услуг по оценке размеров поврежденного автомобиля. Истцом были отосланы телеграммы с приглашением ответчика и виновника для участия и проведении осмотра и оценки его транспортного средства. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ницца», общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составила 55813 руб. Утрата товарной стоимости составляет 14145,94 руб. Считает, что с ответчика подлежит взысканию 50283,94 руб. Кроме того, за оказание услуг по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства истцом было заплачено ООО «Ницца» 4000 рублей.

В судебное заседание истец Егарев П.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Рябинин С.В. в судебном заседании пояснил, что требования истца считает обоснованными и просит их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя ответчика, представила возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Егарев П.В. отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 года №40-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред определяется не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. на <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля марки «SKODAOСTAVIA», регистрационный номер № под управлением водителя Егарев П.В. и автомобиля «NISSAN» №, под управлением водителя ФИО6 Согласно постановления госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Семеновский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в Страховой группе ОАО «СОГАЗ» в Нижегородском филиале. После обращения истца к ответчику в Нижегородский филиал Страховая группа ОАО «СОГАЗ», ему было выплачено страховое возмещение в размере 19675 рублей. Поскольку истец был не согласен с указанной суммой выплаты страхового возмещения, соглашения о размере страховой выплаты не было достигнуто, истец самостоятельно заключил договор с ООО «независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» на оказание услуг по оценке размера поврежденного автомобиля. При этом, направил в адрес ответчика телеграммы для участия в проведении осмотра и оценки транспортного средства. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ницца», общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 55813 руб. Утрата товарной стоимости составила 14145,94 руб.

Судом, по ходатайству ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и определении утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SKODAOСTAVIA», регистрационный номер № на дату ДТП, составляет 24914,00 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7522,35 руб.

Ответчиком до разрешения судебного спора выплачено истцу 19675 руб. Таким образом, с ответчика Страховая группа ОАО «СОГАЗ» Нижегородский филиал в пользу истца Егарев П.В. подлежит взысканию (24914,00 руб. - 19675,00 руб.) + 7522,35 руб. = 12761,35 руб.

Поскольку на отношения между сторонами распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» с ответчика, за волокиту и безразличие, причинивших нравственные страдания истцу, следует взыскать в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, принужденной судом в пользу потребителя.

Расчет размера штрафа:

(12761,35 руб. + 5000 руб.) :2 = 8880 руб.68 коп.

Указанный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; суммы подлежащие выплате.. .экспертам.. .; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Егарев П.В. подлежат взысканию судебные издержки за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, оплаты за бензин в сумме 717 руб. при предоставлении автомобиля на экспертизу в г.Н.Новгород, почтовые расходы на оплату телеграмм в сумме 239 руб. и 236 руб., подтвержденных квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года, за оценку автомашины в ООО «Ница» 4000 рублей согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года.

На оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы Семеновского района.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Егарев П.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной автотехнической экспертизы составила 7500 рублей, в связи с чем с каждой стороны в равной степени подлежат взысканию судебные издержки на оплату экспертизы, а именно по 3750 рублей.

Кроме того, в соответствии 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика Страховая группа ОАО «СОГАЗ» Нижегородский филиал в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1599 руб.26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5239 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7522 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 8880 ░░░░░░ 68 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 475 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1599 ░░░.26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░