Решение по делу № 1-122/2012 от 05.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 122 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 05 декабря 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора  Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Лодыгина В.В.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 766 от 5 декабря 2012 года,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лодыгина В.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Лодыгин В.В. органом дознания обвиняется в  совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2012 года, в период времени с 20 до 21 часа, точное время  в ходе дознания не установлено, в <АДРЕС>, Лодыгин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате имеющейся у него личной неприязни, возникшей на почве ревности к своей жене <ФИО1>, находящейся там же, умышленно, с целью устрашения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая в руке нож, и замахиваясь им на потерпевшую, находясь при этом в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Лодыгин В.В. положив нож, взял в руки стамеску, которая со стороны так же похожа на нож и, прижав одной рукой <ФИО1> к шкафу, приставив рукоятку стамески, которую держал в другой руке к телу <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством. Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Лодыгин В.В. был не сдержан, агрессивно против нее настроен, при этом замахивался на нее ножом, и приставлял к ней предмет, похожий на нож, которым  мог причинить ей смерть.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лодыгина В.В.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Лодыгин В.В. приходиться ей мужем, извинился перед ней,  в связи, с чем она никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лодыгин В.В. и защитник Забоев В.Н. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Лодыгина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Выслушав участников процесса,  исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Лодыгина В.В. и обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лодыгин В.В. на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Подсудимый Лодыгин В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился  перед ней. Потерпевшая <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, а именно  принесением извинения подсудимыми перед ней, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей <ФИО1>

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Лодыгина В.В. В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:  Лодыгина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Лодыгина В.В.от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу Лодыгину В.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                  А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 года.