Решение по делу № 2-3472/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/17 по иску Наумовой Оксаны Алексеевны к МП «ЖКХ Чеховского района» о защите прав потребителей, по иску Наумовой Е.В. к МП «ЖКХ Чеховского района» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Наумова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей.

Наумова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Наумовой О.А. и Наумовой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумовой О.А. к МП «ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей, исковое заявление Наумовой Е.В. к МП «ЖКХ Чеховского района» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт