Решение по делу № 2-1729/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1729/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 01 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика Вершинина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вершинину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Вершинину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 01 ноября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Вершининым А.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Вершишину А.И. выдан кредит в сумме 60000 рублей на срок по 01 ноября 2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.-3.2.2. договора Вершинин А.И. обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик Вершинин А.И. свои обязательства по кредиту не выполняет, нарушает условия о сроках платежей. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора Заемщику направлено требование от 26 мая 2015 г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Вершининым А.И. не исполнены. В результате чего, по состоянию на 27 июня 2015 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 57 658 рублей 26 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 50 463 рубля 60 копеек;

просроченные проценты – 3 133 рубля 66 копеек;

неустойка – 4 061 рубль.

На основании изложенного и статей 309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор № от 01 ноября 2013 г. и взыскать с ответчика Вершинина А.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2013 г. в размере 57658 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 463 рубля 60 копеек; просроченные проценты – 3 133 рубля 66 копеек; неустойка – 4 061 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, в заявлении, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Вершинин А.И. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 01 ноября 2013 г. и взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2013 г. в размере 57658 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 463 рубля 60 копеек; просроченные проценты – 3 133 рубля 66 копеек; неустойка – 4 061 рубль, признал добровольно и в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Вершининым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вершинину А.И. выдан кредит в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик Вершинин А.И. не исполняет.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 01 октября 2015 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Вершинину А.И. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вершинину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № от 01 ноября 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вершининым А.И., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27 июня 2015 г. – 57 658 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 1 929 рублей 75 копеек, подтвержденной платежным поручением №71069 от 27 июля 2015 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком Вершининым А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 ноября 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вершининым А.И..

Взыскать с Вершинина А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 57 658 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек – задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2013 г. по состоянию на 27 июня 2015 г., 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 75 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 59588 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий-