Решение по делу № 12-1209/2023 от 12.09.2023

Дело № 12-1209/2023

24RS0056-01-2023-005674-88

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2023 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Валентовича С.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230824043018 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Валентовича Сергея Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230824043018 от 24 августа 2023 года Валентович С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Валентович С.П. просит указанное постановление отменить, поскольку автомобилем не пользуется, в полис ОСАГО не включен; в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял водитель ФИО4, которая внесена в полис ОСАГО.

В судебное заседание 25.10.2023 Валентович С.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем имеется в деле расписка, от Валентовича С.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ранее, Валентович С.П. в судебном заседании состоявшимся 24.10.2023 пояснил, что в полис ОСАГО он не включен, фактически владеет автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак № его дочь - ФИО2, ходатайствовал о ее допросе в судебном заседании.

В судебном заседании 25.10.2023 свидетель ФИО2 допрошена в качестве свидетеля, разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем судом отобрана подписка. Указанный свидетель показала, что за рулем автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак № 20.08.2023 в 00:46 на пересечение улиц Партизана Железняка и проспекта Металлургов г. Красноярск находилась она, фактически владеет данным автомобилем.

Выслушав пояснения Валентовича С.П., показания свидетеля ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы Валентовича С.П. о том, что автомобилем в момент правонарушения он не управлял, заслуживают внимания.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.2 информирует водителя о направлении движения по полосе.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2023 года в 00:46:29 по адресу пересечение улиц Партизана Железняка и проспекта Металлургов, г. Красноярск, Красноярский край водитель транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Валентович С.П., в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к Правилам дорожного движения, продолжил движение прямо.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В материалы дела Валентовичем С.П. представлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0274022050 сроком действия с 31 октября 2022 года по 30 октября 2023 года, согласно которому к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак № допущена в том числе ФИО2.

Из пояснений свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании 25.10.2023 при рассмотрении дела, следует, что в день фиксации правонарушения автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак № управляла она.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных Валентовичем С.П. доказательств подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230824043018 от 24 августа 2023 года, которым Валентович И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230824043018 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валентовича Сергея Петровича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Валентовича С.П. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных