Решение по делу № 2-1760/2013 от 09.04.2013

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) МО г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ВА к ОАО «русская страховая транспортная компания», Королеву СВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Игнатов В.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указал, что (дата) в 21 час 30 минут на 55 (***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Королева С.В. и автомобиля (№) под управлением Игнатова В.А. Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> – Королев С.В., нарушивший п.п.1.3, 1.5, 9.2, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Королева С.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Русская страховая транспортная компания». При неоднократном обращении к страховщику ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставления всех необходимых документов, выплата страхового возмещения не последовала.

Просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – расходы по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с Королева С.В. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей – расходы по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.

Истец Игнатов С.В., его представитель по доверенности Лозина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания», Королев С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчиков, с учетом отсутствия возражения со стороны истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно к страховщику.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией ( страховщиком).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из представленных суду доказательств следует следующее.

(дата) в 21 час 30 мин на 55 км авто-дороги (***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Королева С.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Игнатова В.А.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Перечень, причиненных повреждений автомобилю, отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Согласно приговора Истринского городского суда от (дата) виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, признан Королев С.В. (л.д. 11-13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д. 8) риск гражданской ответственности Королева С.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис ОСАГО серии (№)

Установлено, что (дата) после дорожно-транспортного происшествия, Игнатов В.А. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, в частности: справку о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копию паспорта ТС, копию свидетельства о регистрации ТС (л.д. 15).

Однако выплаты страхового возмещения не последовало. Впоследствии также имели место обращения Игнатова В.А. в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения не производилась, при том, что все необходимые документы были представлены, что следует из заявлений Игнатова В.А., приобщенных к материалам дела.

Из материалов дела следует, что Игнатов В.А. обратился к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно представленного отчета ООО «РИНГ-М» (№) от (дата) об оценке размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рубль (л.д. 20-48).

Представленный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом принимается. Размер стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «РИНГ-М» ответчиками не оспаривается, ответчики в судебное заседание не явились, обоснованных возражений на заявленные требования истца не представили. Ходатайств о назначении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, не заявляли.

Таким образом, факт страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба истцом подтвержден.. Размер стоимости восстановительного ремонта и стоимости деталей для восстановления автомобиля, ответчиками не оспаривался.

Принимая во внимание, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплата страхового возмещения произведена не была и заявленная ко взысканию истцом сумма в размере 120000 рублей находится в пределах страховой суммы, установленной законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с Королева С.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь выше указанной нормой, с виновника ДТП Королева С.В., подлежит взысканию разница между размером ущерба по независимой оценке и страховой суммой в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования Игнатова В.А. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ находит подлежащими взысканию с ответчиков понесенные истцом расходы на: проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Указанные расходы документально подтверждены.

Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, с Королева С.В. – <данные изъяты> рублей.

При этом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что сумма представительских расходов, заявленная истцом ко взысканию отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Игнатова ВА, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатова ВА страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела: по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Королева СВ в пользу Игнатова ВА в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела: по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен (дата) года.

Копия верна: Судья Л.Н. Михайлова