Решение по делу № 2-1840/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1840/2021

УИД 36RS 0003-01-2021-001970-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года Левобережный районный суд    <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре     Пировой Ю.В.

с участием:

истца Грешиловой И.Н.

ответчика Шестопалова А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Грешилова И.Н. к Шестопалов А.А. о признании квартиры личной собственностью,

       У С Т А Н О В И Л:

    Истец Грешилова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> личной собственностью Грешилова И.Н.;

    признать долг, вытекающий из кредитного договора № 71167 от 29.03.2017 заключенного Грешилова И.Н. и Шестопалов А.А. с ПАО «Сбербанк» личным долгом Грешилова И.Н.;

    погасить Управлению Росреестра по <адрес> записи о регистрации права общей долевой собственности № от 04.04.2017 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестопалов А.А. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании от истца Грешиловой И.Н. поступил отказ от иска, изложенный в письменной форме.

     Ответчик Шестопалов А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

        Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ГПК РФ, судом разъяснены в судебном заседании, сторонам понятны.

                    - 2 -

Поскольку при рассмотрении дела от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 058,65 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.03.2021.

          Учитывая, что истец отказался от иска, следует вывод, что государственная пошлина, уплаченная при его подачи, подлежит возвращению из бюджета истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Грешилова И.Н. отказ от иска.

Производство по настоящему гражданскому делу № по иску Грешилова И.Н. к Шестопалов А.А. о признании квартиры личной собственностью, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Грешилова И.Н. из бюджета государственную пошлину в сумме 18 058,65 руб.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья:                                                               О.И.Жарковская