Решение по делу № 2а-554/2021 от 13.05.2021

                                                                 Дело №а-554/2021

                                                                УИД 26RS0№-50

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО5, с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по СК - ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 С.В., ФИО1 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес>,

                                                      у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 С.В. и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по СК - ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела в их совокупности, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 КАС РФ основанием для отказа в принятии административного искового заявления является: имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя административного истца ООО «ФИО2 и Безопасности» ФИО3 от заявленных требований об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 С.В., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> – прекращено.

При таких обстоятельствах, настоящий спор не подлежит рассмотрению судом, поскольку имеется определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, то суд приходит к выводу прекращении производства по данному делу.

    В связи, с чем заявление судебного пристава-исполнителя ФИО6 подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 С.В., ФИО1 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

     Судья                                                     О.В. Гавриленко