Решение от 23.04.2014 по делу № 1-151/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-151/14                                                ПРИГОВОР                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года                                                                        г. Москва                                                                                                

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Никифорова П.С., защитника подсудимого - адвоката Жуковой И.В., представившей ордер № 2/3 и удостоверение № 10582, с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никифорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Никифоров П.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так он, 21 августа 2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на стадионе, расположенном напротив школы № 765, по адресу: <адрес>, подошел к ранее неизвестному ему ФИО8, и беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, кулаком руки ударил его несколько раз, по левой части лица, отчего ФИО8 упал, после чего Никифоров П.С. продолжил наносить множественные удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу ФИО8, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтека левой окологлазничной области, контузии левого глаза (с внешним проявлением в виде кровоизлияния под конъюнктиву), закрытого двойного перелома левой скуловой кости в области формирования латеральной стенки орбиты со смещением отломков, перелома в двух местах верхней челюсти в области формирования латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома верхней челюсти в трех местах по линии формирования фронтальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, закрытого перелома костей носа без смещения; сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Никифоров П.С. допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что ему, Никифорову П.С., было известно, что некий ФИО27 украл ФИО28 деньги. Кроме того, ему, Никифорову П.С., позвонила ФИО29 и сказала, что ФИО30 плохо отзывался о нем и его друзьях. ФИО31 рассказала, что ФИО32 можно встретить возле школы № 765, на стадионе, расположенном на <адрес>. Он, Никифоров П.С., решил поехать в район «Ясенево» г. Москвы, для того чтобы найти ФИО33 и поговорить с ним. Он, Никифоров П.С., приехал в район Ясенево г. Москвы вместе со своим другом ФИО9 Возле станции метро «Ясенево» г. Москвы они встретились еще со своими знакомыми <данные изъяты> с которыми заранее договорились о данной встрече. Он, Никифоров П.С., рассказал указанным лицам, что хочет поговорить с неким ФИО34, проживающим в районе Ясенево г. Москвы, который плохо отзывается о нем, Никифорове П.С., и его друзьях, кроме того, украл Болотовой Анны деньги и не возвращает их. После этого они все вместе пошли к школе № 765, расположенной на <адрес>. Возле данной школы они увидели группу молодых людей находящихся на трибунах футбольного поля, и подошли к ним. Он, Никифоров П.С., спросил у них, кто является ФИО35. Ему, Никифорову П.С., ответили, что среди них нет ФИО36, но он идет вдоль футбольного поля. Он, Никифоров П.С., увидел, что вдоль футбольного поля на стадионе идут два молодых человека и одна девушка. Он, Никифоров П.С., сразу же вместе с ФИО9 пошел в их сторону, а остальные ребята остались возле трибун. Подойдя к ранее незнакомым, молодому человеку и девушке, как потом оказалось ФИО8 и ФИО10, он, Никифоров П.С., спросил у ФИО8, он ли является ФИО37 ФИО8 ответил утвердительно и сделал шаг вперед. После этого он, Никифоров П.С., один раз ударил ФИО8 кулаком правой руки по левой части лица. От удара ФИО8 упал, а он, Никифоров П.С., еще два раза ударил ногами ФИО8 по ногам. ФИО9 ФИО8 удары не наносил, стоял просто рядом. ФИО10 закричала, что он не Ильин, и показала, в сторону другого молодого человека, который находился рядом. После этого он, Никифоров П.С., отошел от ФИО8 и побежал за ФИО38, который в итоге убежал. После этого они с ребятами разъехались по домам. До случившегося, он, Никифоров П.С., с ФИО39 знаком не был, и как тот выглядит, не знал. С ФИО8 он, Никифоров П.С. так же знаком не был. Свои действия может объяснить тем, что был зол на ФИО40, которого перепутал с ФИО8 и ударил не того. Свою вину признает частично, так как нанес только один удар в голову ФИО8, в чем раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему.     

    Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что 21 августа 2013 года около 19 часов он, ФИО8, вместе со своей подругой ФИО10 гулял на футбольном поле, находящемся возле школы № по адресу: <адрес>. В этот момент к ним подошли двое ранее незнакомых молодых людей, один из которых оказался в последствии Никифоровым П.С., а другой ФИО9 После этого Никифоров П.С., обращаясь к нему, ФИО8, спросил, он ли является ФИО41. После чего сразу же, не дождавшись ответа, Никифоров П.С. нанес ему, ФИО8, кулаком своей руки удар в область левого глаза. Он, ФИО8, испытал сильную физическую боль и немного отстранился от Никифорова П.С., который еще несколько раз, не менее двух, ударил его, ФИО8, кулаками по лицу. От этих ударов в голову он, ФИО8, упал на землю и плохо себя почувствовал, все было как в тумане. Он, ФИО8, лежа на боку, старался закрывать руками голову и почувствовал удары с разных сторон. Со стороны, где находился ФИО9 ему, ФИО8, наносились удары по ногам. Со стороны, где находился Никифоров П.С., ему, ФИО8, наносились удары ногами по голове, от сильного удара в левую скуловую область он, ФИО8, почувствовал сильную физическую боль. Точное количество ударов он, ФИО8, не помнит. В этот момент ФИО10, которая находилась рядом, просила не бить его, ФИО8, и кричала что он, ФИО8, - не ФИО42. После этого избиение прекратилось, и Никифоров П.С. вместе и ФИО9 ушли. У него, ФИО8, сильно болела голова, были повреждения на лице, виде вмятины в левой части лица под глазом, потом из носа пошла кровь. В последствии он, ФИО8, обращался за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, перелом скуловой кости слева, перелом нижней стенки левой орбиты. От госпитализации он, ФИО8, отказался, но на следующий день обратился за оказанием медицинской помощи в ФГКУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского Минобороны России», где ему была сделана операция.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 21 августа 2013 года она находилась дома. Вечером, после 19 часов пришел домой ее, ФИО11, сын - ФИО8, у которого на лице под левым глазом была вмятина. Сам левый глаз был весь заплывший, и на лбу были ссадины. Она, ФИО11, спросила сына, что с ним случилось. Сын ответил, что его избили около школы, и кто это сделал, он не знает. Сын находился в шоковом состоянии, у него были очень серьезные повреждения, поэтому они сразу же обратились за оказанием медицинской помощи в травматологический пункт поликлиники № г. Москвы, откуда сын был доставлен в ГКБ № г. Москвы. От госпитализации сын отказался. На следующий день они обратились в ФГКУ «3 ЦВКГим. А.А. Вишневского Минобороны России», за оказанием медицинской помощи, где сыну была сделана платная операция. После выписки из стационара сын продолжал лечение амбулаторно. В дальнейшем сыну требуется еще одна операция по удалению пластин. После перенесенной травмы головы сын проходил реабилитацию, ему запрещено врачами заниматься спортом. Кроме того, сын готовился поступать в академию ФСБ и служить в правоохранительных органах. Ввиду полученной травмы головы в приеме документов ему было отказано. В последствии от знакомых сына она, ФИО11, узнала, что телесные повреждения сын причинил Никифоров П.С., потому что, перепутал его с другим мальчиком - ФИО43.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, в присутствии законного представителя ФИО12, и показавшей, что 21 августа 2013 года около 19 часов они с ФИО8 гуляли вокруг футбольного поля, находящегося возле школы № по адресу: <адрес>. К ним подошли двое ранее незнакомых молодых людей, оказавшихся в последствии ФИО9 и Никифоровым П.С. После этого Никифоров П.С. спросил у ФИО8, он ли является ФИО44. После чего сразу же не дождавшись ответа, Никифоров П.С. несколько раз ударил кулаком своей руки, ФИО8 по лицу. От этих ударов ФИО8 упал на землю. После этого Никифоров П.С. несколько раз ударил ногой и кулаками ФИО8 в область лица и по туловищу. Она, ФИО10, в этот момент сдерживала ФИО9 и просила не бить ФИО8 Она, ФИО10, кричала, что это не ФИО45. ФИО9 удары ФИО8 в область лица и тела не наносил, а нанес два удара ногой в область ног ФИО8 В нескольких метрах от них она, ФИО10, увидела ФИО46, на которого указала рукой. Тогда Никифоров П.С. перестал бить ФИО8, и побежал к ФИО47. ФИО48 убежал. Когда ФИО8 поднялся, она, ФИО10, увидела, что у него опухла вся правая часть лица. Она, ФИО10, проводила ФИО8 домой. Через некоторое время она, ФИО13, узнала, что ФИО8 госпитализировали, а затем и прооперировали. После этого ФИО14 еще долго находился на больничном.

По ходатайству государственного обвинителя виду наличия существенных противоречий судом были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 30-31), согласно которым повреждения на лице у ФИО8 были с левой стороны. Свидетель ФИО10 полностью подтвердила оглашенные показания и пояснила, что в связи с давностью забыла подробности событий.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 20-х числах августа 2013 года его, ФИО9 знакомый - Никифоров П.С. попросил съездить с ним в район Ясенево г. Москвы, для того чтобы найти там ФИО49. Он, ФИО9, согласился. Днем он, ФИО9, вместе со своим другом Никифоровым П.С. приехал в район Ясенево г. Москвы. Возле станции метро «Ясенево» г. Москвы они встретились со своими знакомыми <адрес>, с которыми заранее договорились о данной встрече. Никифоров П.С. рассказал, что ФИО50, проживающий в районе Ясенево г. Москвы, плохо отзывается о маме Никифорова П.С, а так же украл у девушки Никифорова П.С. ФИО51 деньги. Никифоров П.С. пояснил, что в связи с этим хочет поговорить с ФИО52. Никифоров П.С. знал, где можно найти ФИО53 и они все вместе пошли к школе №765, расположенной на <адрес> Возле данной школы, на трибунах футбольного поля находилась группа молодых людей, к которым они подошли, и Никифоров П.С. спросил, кто из них ФИО54. Ему ответили, что ФИО55 идет вдоль футбольного поля. Они увидели, что вдоль футбольного поля идут два парня и одна девушка. Он, ФИО9, вместе с Никифоровым П.С. пошел в их сторону, а другие ребята остались возле трибун. Когда они подошли, Никифоров П.С. спросил, кто из них ФИО56. После чего ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся в последствии ФИО8, сделал шаг вперед и сказал, что это он. Никифоров П.С. сразу нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу. От удара ФИО8 упал. Никифоров П.С. ударил своими ногами ФИО8 один или два раза по ногам. Он, ФИО9, в этот момент отвлекся на находившуюся рядом ранее незнакомую девушку, оказавшуюся в последствии ФИО10, которая закричала, что это не Ильин и показала в сторону другого молодого человека. Он, ФИО9, ударов ФИО8, не наносил. Наносил ли Никифоров П.С. удары ногами и руками по голове и телу лежащему на земле ФИО8 он, ФИО9, не видел. Потом Никифоров П.С. отошел от ФИО8, а ФИО57 в этот момент убежал. Потом они разъехались по домам. Никифоров П.С. не объяснил, почему приехав поговорить, он сразу ударил, да еще и другого человека. В последствии поняв, что ударил не того, Никифоров П.С., извинений ФИО8 не приносил. Он, ФИО9, ни с ФИО8, ни с ФИО23 ранее знаком не был, как выглядели - не знал.

             Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО15, ипоказавшей, что от ФИО58 ей, ФИО16, стало известно, что их общий знакомый ФИО59 украл из сумки ФИО60 деньги, примерно в размере <данные изъяты> рублей. ФИО61 рассказала, что ФИО62 пообещал вернуть деньги, но свое обещание не выполнил, деньги не вернул. ФИО63 рассказала по это Никифорову П.С. В один из дней августа 2013 года, она, ФИО64, находилась на стадионе возле школы № по адресу: <адрес>. Потом она, ФИО16 ушла со стадиона. А через некоторое время ей, ФИО16, позвонила ФИО65 и сообщила, что Никифоров П.С. избил ФИО8, перепутав его с ФИО66. Она, ФИО16, сразу направилась к стадиону, и увидела, как Никифоров П.С. со своими друзьями уходили со стадиона. На стадионе находился ФИО8, у которого часть лица была опухшей. ФИО8 чувствовал себя плохо, и его девушка повела домой.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий судом были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ей в присутствии законного представителя в ходе предварительного следствия (л.д. 130-132), согласно которым в конце июля 2013 года со слов ФИО67 ей, ФИО16, стало известно, что их общий знакомый ФИО68, украл из сумки у ФИО20 деньги, в размере <данные изъяты> рублей. ФИО23 пообещал вернуть деньги ФИО20 в короткий срок, но свое обещание не выполнил, деньги не вернул. ФИО20 рассказала о случившемся своему молодому человеку Никифорову П.С. После чего в социальных сетях Никифоров П. нашел ФИО23, и начал ему писать угрозы, о том, что если он не вернет деньги ФИО20 с ним будут разговаривать по-другому. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО69 отзывается нецензурно о группировке, в которой состоит Никифоров П.С., а именно «П-40 графитти команда». Она, ФИО16, позвонила ФИО20 и рассказала ей об этом. ФИО20 сказала, что теперь точно подключает к данной ситуации Никифорова П.С. В августе 2013 года ФИО20 в г. Москве не было. В один из дней августа 2013 года она, ФИО16, находилась на стадионе возле школы № по адресу: <адрес>, В какое-то время она, ФИО16, отошла со стадиона, а через некоторое время ей, ФИО16, позвонила ФИО24 и сообщила, что Никифоров П.С. избил ФИО8, перепутав его с Ильиным. Она, ФИО16, сразу побежала к стадиону, и это время увидела, как Никифоров П.С. со своими друзьями уходили со стадиона. ФИО8 находился на стадионе, у него часть лица была опухшая. ФИО8 находился в шоковом состоянии и не мог ничего объяснить. После чего она, ФИО16, позвонила ФИО20 и рассказала о случившемся. Когда ФИО20 вернулась в г. Москву, то рассказала, что ей вернули деньги, а кто именно - не сказала. Через некоторое время стало известно, что в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы возбужденно уголовное дело по данному факту. После чего Никифоров П.С. не однократно приезжал к ФИО20, и они вместе просили ее, ФИО16, дать показания, о том, что ФИО8 были причинены не серьезные телесные повреждения, о том, что он гулял после избиения, а так же они начали искать других свидетелей которые дадут лживые показания. Так же они запугивали ее, ФИО16, и просили искать ее лживых свидетелей, которые оправдают Никифорова П.С., так как с их слов она, ФИО16, во всем виновата и является соучастницей, так как сообщила ФИО20 о том, что ФИО70 плохо отзывается о Никифорове П.С.

Свидетель ФИО16 полностью подтвердила оглашенные показания и пояснила, что в связи с давностью забыла подробности событий.

Показаниями свидетеля Болотовой A.M., допрошенной в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО17, и показавшей, что в июне 2013 года у нее из сумки, с которой оставался ФИО23 пропали деньги в сумме 3 000 рублей. ФИО23 сказал, что денег не брал. О краже в полицию она, ФИО20 не заявляла, так как это были не личные деньги, а деньги ее друзей, которые скидывались, а у нее, ФИО20, деньги находились на хранении. Она, ФИО20, рассказала о краже денег Никифорову П.С. Через некоторое время она, ФИО20, уехала отдыхать на Украину. В августе 2013 года ей, ФИО25, позвонила ФИО16 и рассказала, что ФИО23 оскорбительно высказывается в адрес Никифорова П.С. Знал ли об этом сам Никифоров П.С. ей, ФИО20, не известно. Из переписки в социальных сетях ей, ФИО20, стало известно, что Никифоров П.С. собирается поехать в район Ясенево г. Москвы. Она, ФИО20, просила Никифорова П.С. не ездить в район Ясенево и ни с кем не разбираться. На следующий день она, ФИО20, узнала от ФИО16, что Никифоров П.С. приехал в район Ясенево, для того чтобы пообщаться с ФИО71, но в результате Никифоров П.С. избил ФИО8 Когда она, ФИО20, вернулась в г. Москву, то узнала, что ФИО73 деньги вернул. Так же ей, ФИО20, стало известно, что Никифоров П.С. избил ФИО8, потому что перепутал его с ФИО72. Она, ФИО20, не просила Никифорова П.С. разобрался с Ильиным Андреем.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

заявлением ФИО8 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.08.2013 года примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, около футбольной площадки школы № нанесли ему телесные повреждения в области головы (л.д. 3),

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.4),

справкой из ГКБ № имени ФИО18, согласно которой ФИО8 находился на лечении в Городской клинической больнице № им. ФИО19 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ. Перелом скуловой кости слева. Перелом н/стенки левой орбиты (л.д.12),

протоколом очной ставки между Никифоровым П.С. и ФИО10 (л.д. 68-70), после оглашения которого, каждый подтвердил свои показания,

протоколом очной ставки между Никифоровым П.С. и ФИО8 (л.д. 71-73), после оглашения которого, каждый подтвердил свои показания,

протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО9 (л.д. 98-100), после оглашения которого, каждый подтвердил свои показания,

- заключением эксперта, согласно которому, по данным представленных медицинских документов с учетом заключения эксперта-рентгенолога у ФИО8 зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтек левой окологлазничной области, контузия левого глаза (с внешним проявлением в виде кровоизлияния под конъюнктиву), закрытый двойной перелом левой скуловой кости в области формирования латеральной стенки орбиты со смешением отломков, перелом в двух местах верхней челюсти в области формирования латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом верхней челюсти в трех местах по линии формирования фронтальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа без смещения; сотрясение головного мозга. Указанная травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью в левую переднюю часть средней зоны лица ФИО8 с направлением травмирующей силы спереди назад, слева направо. Клиническая и рентгенологическая картина травмы, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования зафиксированной травмы 21 августа 2013 года. Зафиксированные у ФИО8 повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г) (л.д.60-62),

- заключением эксперта (дополнительного) согласно которому у ФИО8, зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы:

кровоподтек левой окологлазничной области, контузия левого глаза (с внешним

проявлением в виде кровоизлияния под конъюнктиву), закрытый двойной перелом левой

скуловой кости в области формирования латеральной стенки орбиты со смещением отломков, перелом в двух местах верхней челюсти в области формирования латеральной

стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом верхней челюсти в трех местах по линии

формирования фронтальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в

полость верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа без смещения;

сотрясение головного мозга. Указанная травма образовалась от ударного воздействия (учитывая расположение в одной анатомической области, могли образоваться как от одного, так и от нескольких ударов) тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью (возможно, кулака, ноги) в левую переднюю часть средней зоны лица ФИО8 с направлением травмирующей силы спереди назад, слева направо. Клиническая рентгенологическая картина травмы, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключает возможности образования зафиксированной травмы в срок и при обстоятельствах, изложенных обследуемым (« 21 августа 2013 года.. .нанес мне удар кулаком в область левого глаза....я упал...почувствовал сильный удар в левую скуловую область.,.»). Зафиксированные у ФИО8 повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно и. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью- человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2.008г), (л.д.145-147).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевшего, а так же показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО20, данные ими в судебном заседании, а так же свидетелей ФИО10, ФИО16, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд им полностью доверяет, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей: ФИО10 и ФИО16, данных ими в период предварительного расследования свидетели подтвердили свои показания и пояснили, что в связи с давностью произошедших событий не помнят некоторые подробности. Оценивая показания свидетеля ФИО9 в части того, что он не видел как Никифоров П.С. бил лежащего на земле ФИО8 ногами и руками по голове и телу, суд учитывает, что по показаниям того же ФИО9, а так же ФИО10, ФИО9 отвлекся на крики ФИО10 и таким образом, не наблюдал процесс избиения потерпевшего непрерывно. Оценивая совокупность вышеприведенных обстоятельство, суд принимает во внимание, что все выявленные в показаниях свидетелей противоречия не влияют на существо предъявленного обвинения и квалификацию содеянного Никифоровым П.С.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия в части, противоречащей установленным судом событиям, суд им не доверяет, относится к ним критически и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными и оцененными ранее доказательствами.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает необходимым действия Никифорова П.С. квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, поскольку Никифоров П.С. находясь в общественном месте, каковым является стадион, расположенный напротив школы № № по адресу: <адрес>, используя в качестве повода непроверенные слухи,грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, стремясь при этом противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые правила поведения и пренебрегая здоровьем других лиц, действуя дерзко и агрессивно по отношению к ранее незнакомому ФИО8, нанес последнему кулаком руки несколько ударов по левой части лица, отчего ФИО8 упал, а Никифоров П.С. продолжил наносить лежащему на земле потерпевшему множественные удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу ФИО8, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

При этом, анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что действия Никифорова П.С. были направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого случайно оказавшегося рядом человека, поскольку как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных судом, ранее Никифоров П.С. с ФИО8, знаком не был, никаких отношений ни с ним, ни с ФИО23, с которым так же ранее знаком не был, не имел, однако, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, подверг ФИО8 избиению.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью средней тяжести свидетельствуют характер его действий, локализация полученных потерпевшим телесных повреждений и наступившие последствия, а именно: подсудимый нанес кулаком руки несколько ударов по левой части лица потерпевшего, отчего потерпевший упал, а подсудимый продолжил наносить множественные удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу лежащего на земле потерпевшего, причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтека левой окологлазничной области, контузии левого глаза (с внешним проявлением в виде кровоизлияния под конъюнктиву), закрытого двойного перелома левой скуловой кости в области формирования латеральной стенки орбиты со смещением отломков, перелома в двух местах верхней челюсти в области формирования латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома верхней челюсти в трех местах по линии формирования фронтальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, закрытого перелома костей носа без смещения; сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, что объективно подтверждается заключениями судебно медицинских экспертиз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так Никифоров П.С. по месту жительства, работы и предыдущим местам учебы характеризуется положительно, в настоящее время заочно обучается в высшем учебном заведении <данные изъяты>», совершил преступление впервые. Никифоров П.С. предпринял меры к частичному возмещению ущерба, направив почтовым переводом денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, которые потерпевшим получены не были.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние Никифорова П.С. в части признанных им действий.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Никифорову П.С. в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Никифорову П.С. в колонии-поселении.     

В судебном заседании потерпевший ФИО8 был признана истцом в уголовном деле и поддержал свои исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба суммы в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., которая включает в себя понесенные расходы по оплате оказанных медицинских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и калькуляцию дальнейшего лечения на сумму <данные изъяты> рублей, а так же морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимый исковые требования признал частично материальный ущерб в сумме 46 123 рублей 00 копеек, моральный вред с учетом разумности и справедливости.

Обсудив гражданский иск, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО8 исковых требований о возмещении материального вреда частично и взыскании с Никифорова П.С. подтвержденных документально, как имеющих отношение к совершенному преступлению, расходов по оплате оказанных медицинских услуг в сумме 46 123 рублей 00 копеек.

В остальной части оснований для удовлетворения заявленных исковых требовании суд не усматривает.

В части возмещения морального вреда, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда в полном объеме и, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Никифорова П.С. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением суммы в размере 100 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░