Решение по делу № 2-3109/2024 от 06.03.2024

Решение суда изготовлено                                                                                                          №

в окончательной форме 03 мая 2024 года                                                                 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

прокурора Лысковой О.П.

при помощнике Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. признан утратившим право пользования данным помещением и снят с регистрационного учета. Без согласия собственника ФИО5 А.Н. зарегистрировал в квартире ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является членом семьи истца. Ребенок проживает со своими родителями по другому адресу, в квартиру никогда не вселялась, вещей нет.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности явился, иск поддержал.

Ответчики ФИО5 А.В., ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 - явились. ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания. Также ФИО4 пояснила, что зарегистрирует несовершеннолетнюю дочь по месту своей регистрации. Ответчик ФИО5 А.В. иск не признал.

Третьи лица:

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ФИО5 С.В., ФИО5 В.Н. - не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнюю ФИО2 зарегистрировал ФИО5 А.В. без согласия собственника ФИО1, в момент рассмотрения гражданского дела о снятии ФИО3 с регистрационного учета /л.д.11/.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. признан утратившим право пользования данным помещением и снят с регистрационного учета /л.д.13-15/.

Апелляционным определением Московского областного суда отДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда оставлено без изменений /л.д.8-10/.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /паспорт №/ к ФИО3 /паспорт №/, ФИО4 /паспорт №/, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий          подпись         Л.А. Добрякова