Решение по делу № 2а-4710/2020 от 28.07.2020

УИД 54RS0006-01-2019-009898-19

Дело № 2а-4710/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИНФС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (№). Истец просил взыскать задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 7 750 рублей, за 2017 год – 75 234 рублей, пеня в размере 34033 руб. 87 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 295 рублей, пени 106,37 рублей, а всего 117 419 рублей 24 копейки.

В обоснование иска налоговый орган указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска зарегистрирован в качестве налогоплательщика Сычев В.П.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ Сычев В.П. обязан уплачивать законно установленные налоги. ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Статья 388 Налогового кодекса РФ определяет, что плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьями 382, 409 Налогового кодекса РФ, решением Городского Совета депутатов Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>» ФИО1 рассчитан налог на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности

1) транспортные средства:

- TOYOTA TOYOCE, г/н №,

- ТОЙОТА ДЮНА, г/н №,

- ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС, г/н №,

- ЗИЛММЗ4502, г/н №,

- МАЗ 53366 021, г/н №,

-ГАЗ 3302, г/н №,

- МАЗДА 6, г/н №,

- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР200, г/н №,

- ВАЗ21063, г/н №,

2) воздушные суда:

    -PZL-Mielec, г/н №,

    -PZL-Mielec, г/н №,

    -марка/модель отсутствует, г/н №,

-марка/модель отсутствует, г/н №,

3) земельные участки, расположенные по адресам:

-<адрес>, Козихинский с/с, кадастровый №;

- <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое требование № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен.

В срок, указанный в требовании, налоги не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу с физических лиц, пени всего на сумму 117 419 руб. 24 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, обстоятельств, дающих основание для освобождения от налоговой обязанности, иных возражений против иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 548 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 7 750 рублей, за 2017 год – 75 234 рублей, пеню – 34 033 рублей 87 копеек, по земельному налогу за 2017 год – 295 рублей, пеню – 106 рулей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 548 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2020 года.

Судья                      Е.В. Бурова