Решение по делу № 1-101/2024 от 26.03.2024

Дело №1-101/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000123-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 апреля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Божковой Т.А.

подсудимого Сергиевича В.В.,

защитника-адвоката Умниковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергиевича В.В., <дата> года рождения, уроженца ***, *** задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ <дата>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергиевич В.В. совершил два эпизода незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и права въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

Лицо без гражданства Сергиевич В.В., не позднее <дата>, находясь в <адрес>, зная о необходимости иметь действительные документы на право выезда из Российской Федерации, не имея их, принял решение следовать из РФ в Республику Беларусь незаконно, с целью оформления документов, удостоверяющих личность.

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ, Сергиевич В.В. в период с <дата> до <дата>, используя попутный транспорт, следовал из <адрес> в направлении <адрес>, куда прибыл <дата> не позднее 18 часов 29 минут. Добравшись до железнодорожной станции *** расположенной в <адрес> Сергиевич В.В. в пешем порядке, вдоль железнодорожных путей, продолжил движение к участку российского-белорусской государственной границы, расположенному у <адрес>

Далее Сергиевич В.В., действуя умышленно, в период с 18 часов 59 минут <дата> до 08 часов 39 минут <дата>, следуя в пешем порядке вдоль <адрес> железнодорожных путей сообщением <адрес> по маршруту <адрес> у <адрес> незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и проследовал вглубь Республики Беларусь.

Он же, не позднее <дата>, находясь в <адрес> зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в РФ, не имея их, принял решение следовать из Республики Беларусь в РФ незаконно, с целью постоянного проживания.

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ, Сергиевич В.В. не позднее <дата> из <адрес> в пешем порядке проследовал в <адрес> откуда продолжил движение к участку российско-белорусской государственной границы, прилегающему к <адрес>.

Так, Сергиевич В.В., действия умышленно, <дата> около 06 часов 00 минут, следуя в пешем порядке по маршруту <адрес> у н.<адрес> незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

<дата> около 06 часов 20 минут вблизи <адрес> Сергиевич В.В. выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства от 24.01.2006 граждане одной Стороны независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой Стороны, за исключением мест, для посещения которых в соответствии с законодательством Сторон требуется специальное разрешение, по действительным документам без миграционной карты. К перечню документов граждан Республики Беларусь для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории Российской Федерации относятся: паспорт гражданина Республики Беларусь, служебный паспорт Республики Беларусь, дипломатический паспорт Республики Беларусь, национальное удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), свидетельство на возвращение в Республику Беларусь (только для возвращения в Республику Беларусь).

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сергиевич В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы его обжалования.

Защитник-адвокат Умникова В.Н. поддержала ходатайство подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Сергиевичу В.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, по эпизоду от <дата> а также по ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию по эпизоду от <дата>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата>, согласно которому Сергиевич В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Сергиевича В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал. В настоящее время Сергиевич В.В. по своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.88-90).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Сергиевича В.В. вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, страдающего хроническими заболеваниями, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, материального положения, возможностью получения им заработка, суд считает, что исправление Сергиевича В.В. возможно без его изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания может обеспечить такой вид наказания как штраф, за каждое из совершенных преступлений. Данный вид наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Вид данного наказания суд определяет в целях исправления Сергиевича В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Сергиевича В.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку каждое из совершенных подсудимым преступлений отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Сергиевич В.В. был задержан и находился до судебного разбирательства под стражей с <дата> по <дата> по мнению суда, имеются основания для применения положений ч.5 ст.72 УК РФ, для освобождения подсудимого полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Сергиевич В.В. освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергиевича В.В., <дата> года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергиевичу В.В. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Сергиевича В.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сергиевичу В.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- справку № <номер>, подтверждающую личность лица без гражданства от <дата>; детализацию соединений по абонентскому номеру № <номер> за период с <дата> по <дата> хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров