Решение по делу № 2-1344/2021 от 27.10.2021

№ 2-1344/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай     20 декабря 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дымченко ИА о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дымченко ИА о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дымченко ИА ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в связи с поступлением предложения № на заключение кредитного договора, по которому банк предоставил кредит в размере 906 000 руб. под 11,9% годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 785 646,86 руб., в том числе: по кредиту– 752 764,09 руб.; по процентам – 31 234,09 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 883,07 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 765,61 руб. Просят взыскать с ответчика Дымченко ИА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 646,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 056,47 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещены о его времени и месте, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Дымченко ИА в судебном заседании не участвовала, судебные извещения, направленные по известным адресам места жительства ответчика вернулись с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как предусмотрено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дымченко ИА зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик зарегистрирован и проживает на территории, подсудной Курчатовскому районному суду г. Челябинска, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дымченко ИА о взыскании кредитной задолженности Сибайским городским судом РБ было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Курчатовский районный суд г. Челябинска, на территории подсудности которого проживает ответчик.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дымченко ИА о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                              Л.Х.Суфьянова