Решение по делу № 2-3397/2024 от 03.06.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13» к ФИО2 о взыскании дополнительного членского взноса, процентов,

установил:

ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительного членского взноса, процентов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 принята в члены ФИО15 что подтверждается реестром действующих членов кооператива на дату ДД.ММ.ГГ., следовательно, ответчик в добровольном порядке нриняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. Уставом общества предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.8.4 устава). Кроме того, уставом общества предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средство (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами. Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакопленнто каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания. ДД.ММ.ГГ. ФИО16 проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, из которого следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос № о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.. При проведении ДД.ММ.ГГ. общего собрания членов кооператива не было допущено нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № ФЗ «О кредитной кооперации» и устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование на нем проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и деления общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № по иску прокурора <.........> в интересах ФИО4 к ФИО17 о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения Апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ.. Ответчик, добровольно вступая в члены КПК ФИО18 одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. <данные изъяты> ФИО19 обратился в арбитражный суд <.........> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявление было принято, делу присвоен номер № Определением арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. конкурсным управляющим должника ФИО20 утвержден ФИО11 Победителем торгов по продаже имущества должника кредитного потребительского кооператива ФИО21 (Протокол торгов № от ДД.ММ.ГГ.) по лоту №: права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. признано ФИО22 с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГ.. Ответчикам направлено уведомление о переходе прав требования ФИО23 содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталась без ответа и исполнения со стороны ответчиков. Просит взыскать с ответчика дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202,03 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., а также почтовые расходы в размере 160,80 рублей.

Определением Партизанского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд <.........> для рассмотрения по существу.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело № (ранее №) принято к производству суда.

Протокольным определением к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО24 ФИО11

Представитель истца ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ранее направляла письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями она не согласна в полном объеме. ДД.ММ.ГГ. в силу сложившихся обстоятельств ответчик была вынуждена взять потребительский кредит в ФИО26 и заключила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.. В октябре 2018 года ответчик переехала на ПМЖ в <.........>, ей досрочно и в полном объеме были исполнены обязательства по погашению указанного займа, а также в офисе <.........> подано заявление о выходе из кооператива. Полагает, что с даты погашения займа и обращения о выходе из кооператива она не является пайщиком кооператива. О наличии задолженности по дополнительным взносам и о настоящем споре узнала через сайт Партизанского городского суда. В ходе подготовки к судебному разбирательству ей стало известно, что ДД.ММ.ГГ. состоялось собрание уполномоченных ФИО27 которое констатировало, что ФИО28 закончило финансовый 2020 год с убытками в размере 73 464 697,28 рублей, а всех пайщиков обязали внести дополнительный взнос в размере 38727 рублей с каждого. Согласно устава, дополнительные взносы должны определяться пропорционально паенакоплению пайщика, однако, каждого пайщика обязали внести одну и ту же сумму. О собрании и о принятом решении от ДД.ММ.ГГ., ответчик уведомлен ее был, считает, что решение собрания ДД.ММ.ГГ. о внесении дополнительного взноса не имело цели его реального исполнения. Исполнительные должностные лица КПК «ФИО30 которые инициировали проведение собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГ., сформировали повестку собрания, не собирались уведомлять пайщиков об обязанности внести дополнительные взносы (ни о размере, ни о сумме) таким образом, чтобы действительно получить необходимые средства для покрытия убытков, ни предъявлять иски о взыскании этих дополнительных взносов, то есть заранее имели умысел на действия/бездействия по неисполнению решения собрания, фактически именно они ставили цель, на которую было направлено решение, что еще раз указывает ФИО29 на самом деле не было заинтересовано в получении средств от пайщиков на покрытие убытков, поскольку не собиралось предпринимать активных действий по их получению. Права требования ФИО32» к пайщикам были проданы на торгах ФИО31 в ходе конкурсного производства (лот №, торги от ДД.ММ.ГГ.), при этом совокупный размер уступленных прав требования составлял более 58 миллионов рублей, а был продан за сумму чуть более 2,3 миллионов рублей, то есть в 25 раз меньше суммы «совокупной задолженности», кроме того, ФИО33 было единственным участником торгов. Просит в иске ФИО34 отказать.

Посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГ., просила отложить судебное заседание, в связи с рассмотрением дела № в рамках которого оспариваются действия управляющего по продаже долга ФИО35

При разрешении данного ходатайства судом учитывается отсутствие в деле документов, подтверждающих невозможность личного участия ответчика в судебных заседаниях в назначенное время.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в настоящем судебном заседании, поскольку отсутствие решения по делу №, находящемуся в производстве <.........>, не препятствует дальнейшему рассмотрению и разрешению данного гражданского дела по существу, кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на правильность принятых судами актов не влияет, а неявка стороны, извещенной надлежащим образом о судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда также не обращался.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Находкинского городского суда.

Суд полагает, что выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентируются положениями Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст.1 Закона кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, вступление носит заявительный характер. В заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п.п. 1,2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ).

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) следует понимать предусмотренные Федеральным законом № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Права члена кооператива регламентированы положениями ст.13 Федерального закона № 190-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО36 является кредитным кооперативом, то есть добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО37 обратился в арбитражный суд <.........> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. указанное заявление было принято к производству. Делу присвоен номер №

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявление <данные изъяты> о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО11

Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего <данные изъяты> возложено на ФИО11 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. конкурсным управляющим должника <данные изъяты> утвержден ФИО11

Победителем торгов по продаже имущества должника <данные изъяты> торгов № от ДД.ММ.ГГ.) по лоту №: права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. признано ФИО42 с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГ..

При этом, как указывает истец и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №.

Согласно протоколу № общего собрания членов <данные изъяты> в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ. было принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ., размер которого составляет 38 727 рублей. Также одним из вопросов повестки дня являлось утверждение годовой финансовой отчетности <данные изъяты>» (вопрос №).

Из доводов истца следует, что ответчик ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГ. вступила в члены <данные изъяты>», однако свою обязанность по внесению дополнительного членского взноса в установленный срок не исполнила.

Неисполнение ответчиком, как членом кооператива, обязанности о внесении дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива послужило основанием к обращению ФИО43 с настоящим иском, поскольку ответчик на дату проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГ. являлась членом <данные изъяты> следовательно, ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе, в том числе, и по внесению дополнительных членских взносов на покрытие убытков кооператива.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ. N 2371-О, применительно к названным положениям Гражданского кодекса РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанности по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Факт вступления в члены <данные изъяты> ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, и был подтвержден ответчиком.

Таким образом, ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, приняла на себя обязанность соблюдать Устав <данные изъяты>», уплачивать все установленные взносы, в том числе вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п. 3.8.1 – 3.8.4 пункта 3.8 Устава).

Вместе с тем, статьей 25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Положения ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации, также как и п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1.8 Устав <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГ.), действительно предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членами кредитного кооператива (пайщиками).

Под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрена обязанность каждого члена потребительского кооператива после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно положениям статьи 123.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что у членов потребительского кооператива имеется обязанность покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Негативным последствием неисполнения данной обязанности является возможность ликвидации кооператива (потребительского общества) в судебном порядке по требованию кредиторов.

Субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Следовательно, данная норма права, предполагает обязанность по внесению дополнительных паевых взносов для обеспечения последующей деятельности общества.

    То есть, для возникновения обязанности члена кооператива субсидиарно отвечать по обязательствам кооператива необходимы следующие юридические факты: утверждение годового баланса, отражающего убытки кооператива, принятие решения о внесении дополнительных взносов, отказ члена кооператива от внесения дополнительного взноса и предъявление к члену кооператива требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам потребительского кооператива.

По смыслу указанных норм права возложение субсидиарной ответственности возможно только на членов кооператива, имеющих данный статус, соответственно, без выяснения указанных обстоятельств не представляется возможным установить на кого и в каком размере необходимо возлагать субсидиарную ответственность.

В подтверждение того, что на дату проведения общего собрания ответчик ФИО2 являлась членом <данные изъяты> истцом в материалы дела предоставлена копия реестра действующих членов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГ., заверенная конкурсным управляющим <данные изъяты> ФИО11 (приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.), согласно которому на отчетную дату ДД.ММ.ГГ. действующее количество членов <данные изъяты> составляло 1871, величина дополнительного членского взноса, подлежащего внесению каждым членом кооператива, составила 38 727 рублей и была рассчитана из убытка кооператива, сформировавшегося за 2020 финансовый год в размере 74 464 697 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание данный реестр действующих <данные изъяты>», на который ссылается истец в обоснование своих требований, поскольку конкурсный управляющий на дату проведения собрания (ДД.ММ.ГГ.), лицом, уполномоченным для заверения документации <данные изъяты> не являлся.

Кроме того, согласно п. 3.4.2 и п. 3.4.3 Устава <данные изъяты> (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) реестр членов кооператива (пайщиков) ведется в электронном виде с помощью программного комплекса 1С: Предприятие (программы «АК-Кредит 3. Управление МФО), распечатывается на последнюю дату отчетного периода, сшивается, скрепляется печатью кооператива и подписывается Председателем правления Кооператива.

Также согласно приложению № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. состав прав требования определен количеством 1550 пайщиков, при этом, некоторые фамилии членов <данные изъяты> продублированы: ФИО5 (№ и №), ФИО6 (№ и №) и ФИО7 (№ и №).

Из возражений ответчика следует, что в октябре 2018 года она досрочно и в полном объеме исполнила обязательства по погашению указанного займа, а также в офисе <.........> подала заявление о выходе из кооператива. Указанное истцом опровергнуто не было.

Напротив, согласно протоколу очередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ., 87 пайщиков вышли из членства кооператива (вопрос повестки дня №), однако дата выхода и фамилии 87 выбывших лиц в протоколе отсутствуют, в связи с чем, опровергнуть довод ответчика о выходе ее из членов <данные изъяты> ранее ДД.ММ.ГГ. не представляется возможным.

Размер дополнительного взноса пайщиков определяется расчетным путем, что следует из прямого указания п. 2.4.5, п. 4.15 и п.4.1.6 Устава <данные изъяты> (в ред. от ДД.ММ.ГГ.).

Однако, сумма задолженности пайщиков (графа 3 приложения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.) по списку изменялась, например, сумма задолженности ФИО2 составляет 38 727 руб., у ФИО8 - 37 941 руб., у ФИО9 - 33 909 руб.

Вместе с тем, расчет дополнительного членского взноса подлежащего внесению ответчиком на покрытие убытков кооператива в материалах дела отсутствует, и истцом не представлен.

Доводы представителя истца о том, что размер дополнительного взноса в размере 38 727 рублей подтвержден и установлен решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд отклоняет.

Вопреки указанному, решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску прокурора <.........> в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о признании общего собрания членов <данные изъяты> в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ. незаконным, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку при рассмотрении указанного дела вопрос о размере дополнительного взноса не исследовался и его размер судом не проверялся и не устанавливался. Процедура созыва и проведения очередного общего собрания членов <данные изъяты> в форме собрания уполномоченных предметом рассмотрения настоящего спора не является.

Анализируя изложенное, суд полагает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил объективные, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчик являлась членом кооператива на дату проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГ., а также свидетельствующие о соблюдении порядка, установленного пунктами 2, 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 13, пунктами 1, 3, 5 статьи 15 Закона N 193-ФЗ о приобретении ответчиком прав члена кооператива.

При разрешении по существу исковых требований, суд также учитывает, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГ. был лишь решен вопрос о величине дополнительного взноса, однако, сведений об основаниях возникновения убытков, послуживших основанием для установления пайщикам кредитного кооператива обязанности вносить дополнительные членские взносы материалы дела не содержат.

Таким образом, ни <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего, ни ФИО44 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у кооператива непокрытых убытков, что требовало бы покрытия за счет дополнительных взносов ответчика, равно и не представлено решение членов кооператива об определении размера этих взносов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом законности и обоснованности размера взыскиваемого дополнительного взноса и его соответствие требованиям устава и закона о потребительской кооперации.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 4.1 Устава <данные изъяты> (в ред. от ДД.ММ.ГГ.) кооператив является собственником своего имущества. Имущество кооператива формируется за счет в том числе: обязательных и добровольных паевых взносов, вступительных взносов, членских и дополнительных взносов членов кооператива.

Согласно п. 4.6. Устава <данные изъяты> имущество кооператива подлежит распределению (учету) по следующим Фондам: Фонд финансовой взаимопомощи, Паевой фонд, Резервный фонд, Фонд обеспечения деятельности, Фонд развития, Страховой Фонд, Целевой Фонд.

Резервный фонд формируется из части доходов кооператива, в том числе из взносов членов кооператива, и используется для покрытия убытков и непредвиденных расходов Кооператива в течение финансового года. Условия и правила использования средств резервного фонда определяются ФИО1 законодательством, нормативными актами Банка России и Положением о формировании и использовании имущества Кооператива (п. 4.9.    Устава).

Подпунктом 16 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также Уставом КПК <данные изъяты> предусмотрено создание резервного фонда для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива, который формируется из части доходов кредитного кооператива.

Резервным фондом признается фонд, формируемый из части доходов кредитного кооператива, в том числе, из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), и используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива (п.п. 16 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

На кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда (п.п. 1 п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Как следует из определения Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № (стр. 6, 7, 8, 9) Центральным банком РФ (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации в деятельности должника <данные изъяты> выявлены признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве, а именно, на ДД.ММ.ГГ. размер обязательств кооператива превысил размер стоимости его имущества (активов) на 58 805 тыс. руб., что свидетельствует о недостаточности у Финансовой организации имущества (активов) для исполнения ее денежных обязательств перед ее кредиторами. По данным представляемой <данные изъяты> надзорной отчетности у кооператива на протяжении четырех отчетных кварталов имеются просроченные обязательства по привлеченным от физических лиц - членов КПК денежным средствам, причем с течением времени ситуация с неплатежеспособностью кооператива усугубляется. Сумма просроченных обязательств кооператива по привлеченным денежным средствам на ДД.ММ.ГГ. составила 4 127 тыс. руб., увеличилась на ДД.ММ.ГГ. до 11 332 тыс. руб., на ДД.ММ.ГГ. - до 17 190 тыс. руб., на ДД.ММ.ГГ. - до 36 186 тыс. руб., что позволяет усматривать в деятельности кооператива признак банкротства, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения).

По запросу Дальневосточного ГУ Банка России от ДД.ММ.ГГ. № Т7- 44-9/14975 кооперативом представлены (исх. №ДСП от ДД.ММ.ГГ., вх. №ДСП от ДД.ММ.ГГ.) документы, в том числе и пояснения <данные изъяты> относительно неформирования резервов под обесценение финансовых вложений (в отношении вложений в паи КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов») и резервов по сомнительным долгам (в отношении просроченной дебиторской задолженности по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков), а также пояснения относительно отсутствия сокращения размера паевого фонда Кооператива в условиях оттока пайщиков.

Из определения Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № (стр. 12) также следует, что кооперативом на ДД.ММ.ГГ. выдано займов, предоставленным членам на сумму 157 158 832,34 руб.

Согласно доводам истца, убыток в размере 73 464 697 рублей 28 копеек сформировался у кооператива из-за выданных и не погашенных займов.

Создание резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений является обязанностью кооператива, а не ее правом, что следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ. N 3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам" резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки, числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Пунктом 7 Указания N 3322-У установлено, что списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу за счет сформированных в соответствии с Указанием N 3322-У резервов на возможные потери по займам является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Кроме того, п. 7 Указания N 3322-У предусмотрено, что сформированные в соответствии с Указанием N 3322-У резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность).

Поскольку у <данные изъяты> возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам, соответственно, вопросы создания резервов, учитывая организационно-правовую форму <данные изъяты> и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны именно органов <данные изъяты>

Вместе с тем, обязанность по созданию резервов по сомнительным долгам и резервов под обесценивание финансовых вложений <данные изъяты>» исполнена не была, что также установлено определением Арбитражного суда <.........> № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, у ответчиков перед <данные изъяты> отсутствует реальный убыток, подлежащий взысканию в понимании положений п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам, которые, как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>» не формировались.

Кроме того, положениями ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность членов кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как установлено в судебном заседании решение о внесении дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год было принято <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ., т.е. уже после подачи ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> заявления о своем банкротстве. В данном случае для членов (пайщиков) потребительского кооператива по его обязательствам действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива и возникает уже непосредственно перед кредитором кооператива, а не перед самим кооперативом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО46» к ФИО2 о взыскании дополнительного членского взноса на покрытие убытков кооператива за 2020 финансовый год.

Учитывая, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производные из требования о взыскании дополнительного членского взноса, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца ООО ФИО47 расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО48 к ФИО2 о взыскании дополнительного членского взноса, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              ФИО49

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года