Решение по делу № 2-2239/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2239/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО7

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик ФИО2 получила займ согласно договору с ООО «Городской кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. на срок 12 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получение кредита и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в сумме 20 673 руб. в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком ФИО2 погашена часть долга и процентов по договору займа в общей сумме 0,00 руб. в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратил.

В соответствии с договором № уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу. Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9

В соответствии с п.4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф.

Пунктом 4.3. Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа:

За несвоевременный возврат части суммы займа – единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

За несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

Сумма штрафа по договору № от 13.01.2011, рассчитанная в соответствии с условиями договора займа составила 2295 руб.

Должник ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа 010664 от ДД.ММ.ГГГГ и не вернула сумму займа, проценты за пользование в общей сумме 45673, руб., а также штраф за несвоевременный возврат части сумм займа и процентов по займу в сумме 2295 руб.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. 395, 811 ГК РФ, проценты, подлежащие уплате заемщиком составляют 11283 руб.

Исходя из изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 388, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3, 29, 90, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать со ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45673 руб.; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 2295 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 283 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской кредит» и ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО2 получила займ согласно договору на сумму 25000 руб. на срок 12 месяцев. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1. условий договора займа погашение кредита происходит путем внесения заемщиком сумм ежемесячных платежей в даты платежей, согласно графику платежей, на счет займодавца. Пунктом 4.3. Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа:

За несвоевременный возврат части суммы займа – единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

За несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

Как следует из искового заявления, заемщиком ФИО2 в установленный договором срок, то есть до 14.01.2012, не исполнила обязательства по договору займа 010664 от ДД.ММ.ГГГГ и не вернула сумму займа, проценты за пользование в общей сумме 45673, руб., а также штраф за несвоевременный возврат части сумм займа и процентов по займу в сумме 2295 руб.

Согласно п.5.5. условий договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором № уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО10

Согласно п.1.1 договора № уступки прав по договору займа от 12.12.2012г. цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от всех заемщиков ООО «Городской кредит», имеющих перед цедентом просроченную задолженность по договорам займа на момент заключения настоящего договора исполнения обязательств по уплате денежных средств в общей сумме 79031360 рублей 24 копейки основного долга, 448017768 рублей 19 копеек процентов, 9661765 рублей 6 копеек штрафов, всего на сумму 133494893 рублей 49 копеек. Перечень заемщиков, сведения о наличии просроченной задолженности, суммы штрафов по каждому из заемщиков содержатся в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В реестре заемщиков ООО «Городской кредит» к договору № уступки прав по договору займа от 20.12.2012г. содержится запись о заемщике ФИО2 по договору займа № от 13.01.2011г., общая сумма задолженности, включая штраф, составляет 47 968 руб.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика суммы займа совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по возвращению займа в установленные сроки.     

Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить штраф за несвоевременный возврат части сумм займа и процентов по займу, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 47 968 руб.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. 395 РФ.

В силу требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 283руб. (45673 х1078*8.25%:/36000дн.)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 1500 руб.

    Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 069 руб. 36 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45673 руб.; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 2295 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 283 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 069 руб. 36 коп., всего взыскать 147 537 руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2239/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО12

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45673 руб.; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 2295 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 283 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 069 руб. 36 коп., всего взыскать 147 537 руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО13