Решение по делу № 33а-5105/2018 от 19.03.2018

Судья Филипов В.А.           33а-5105/2018                                              158а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                         г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к Куклину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

по частной жалобе представителя МИФНС №8 по Красноярскому краю Шевченко М.В.,

на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к Куклину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по налогам, пени.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к Куклину Д.О. о взыскании задолженности по налогам, пени за 2015 год в общей сумме 222 руб. 49 коп.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю Шевченко М.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить. Указывает на то, что у налогового органа возникло право на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение судьи, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене. Руководствуясь положениями статьи 286 КАС РФ, частями 1 и 2 статьи 48 НК РФ, судья отказал МИФНС № 8 по Красноярскому краю в принятии административного искового заявления, поскольку у налогового органа не возникло право на обращение в суд с указанным иском. При этом суд указал, что из содержания административного искового заявления видно, что административный истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с Куклина Д.О. в размере 222 рубля 49 копеек за 2015 год.

Между тем, судебная коллегия полагает, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии административного искового заявления, а вышеуказанные обстоятельства следовало выяснять и оценивать по ним доказательства после принятия административного иска к производству суда на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству либо в судебном разбирательстве.

При этом судебная коллегия учитывает, что данные обстоятельства не могли устанавливаться судьей до принятия административного искового заявления к производству суда, поскольку в силу части 6 статьи 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан выяснять вопрос о соблюдении срока обращения в суд.

Более того, отказ в принятии административного искового заявления препятствует налоговому органу повторному обращению в суд с таким же административным иском.

Учитывая, что при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи подлежит отмене с направлением административного искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда и рассмотрения заявленных требований по существу при отсутствии иных обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года отменить.

Направить материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Куклину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по налогам, пени в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: